Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А60-52590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52590/2017
27 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52590/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтамонтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 938 223 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ухтамонтажавтоматика» о взыскании 938 223 руб. 09 коп., в том числе 891398руб.21коп. долга по договору поставки №205/Упер1/4521-2017 от 11.04.2017г., 46824руб.88коп. неустойки по п.7.5 договора за период с 20.06.17 по 27.09.17.

Ответчик представил отзыв (изложен в определении от 29.11.17), не согласен с расчетом неустойки.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора №205/УПер1/4521-2017 от 11.04.17 истец в период с 11.05.17 по 15.06.17 поставил ответчику продукцию.долг по поставке составил 891398руб.21коп.

Поскольку факт поставки продукции подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.486, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты истец также просит взыскать с ответчика 46824руб.88коп. неустойки по п.7.5 договора за период с 20.06.17 по 27.09.17.

Ответчиком представлен следующий отзыв:

«С представленным истцом расчетом договорной неустойки не согласны по следующим основаниям. Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

-при просрочке свыше одного месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

-при просрочке свыше трех месяцев - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

-при просрочке свыше шести месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Таким образом, неустойка начисляется по истечению одного месяца с момента просрочки платежа. Также истцом не учтено, что в период просрочки задолженности до трех месяцев включительно неустойка начисляется в сумме 0,05%.

Сумма неустойки за просрочку составляет 23 991,72 руб., в связи с чем ответчик просит отказать истцу во взыскании неустойки в заявленном им размере.»

Истец представил возражения на отзыв, указав следующее.

Истец не согласен с доводами Ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление .

Неустойка, заявленная в исковом заявлении, рассчитана Истцом по каждому отгрузочному документу (Счету-фактуре/Универсальному передаточному документу) в отдельности. Неустойка была рассчитана с первого рабочего дня, следующего за днем, когда должны была быть произведена оплата, окончание расчета - день направления искового заявления Ответчику.

На момент расчета неустойки из расчета 0,1 % в день просрочка по самому первому документу (отгрузка 11.05.2017 года) составила 100 дней.

По ставке 0,1 % в день было рассчитано всего по шести документам (просрочка на 27 сентября 2017 года составляла от 93 дней до 100 дней).

Неустойка по документам, период просрочки, по которым на момент направления искового заявления Ответчику, составлял от 69 дней до 93 дней, рассчитан по ставке 0,05 % в день.

На сегодняшний день просрочка исполнения обязательств Ответчика по оплате составляет уже более 160 дней.

При таких обстоятельствах истец полагает, что указанные доводы Ответчика необоснованны.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме .

Суд принимает во внимание доводы истца , поскольку аналогичным условиям договоров, заключенных истцом с другими покупателями уже дана оценка вышестоящими инстанциями и порядок расчет неустойки, предложенный истцом, признан обоснованным( Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 17АП-16848/2017-ГКу ,Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 17АП-15558/2017-ГКу , Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 17АП-17155/2015-АК ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УМА" в пользу ООО "ТД "УСЭК" 891398руб.21коп. долга по договору поставки №205/УПер1/4521-2017 от 11.04.2017г., 46824руб.88коп. неустойки по п.7.5 договора за период с 20.06.17 по 27.09.17, 21764руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова