Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А65-9135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9135/2022


Дата принятия решения – 16 июня 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белый Барс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 131 855,50 рублей долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БУА Элеватор», г. Буинск,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.05.2022, диплом,

от ответчика –ФИО3, по доверенности от 22.02.2022, диплом,

от третьего лица - ФИО2, доверенность от 07.06.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белый Барс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании 19 131 855,50 рублей долга.

Определением от 19.05.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «БУА Элеватор».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал. Признание принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо в отзыве просило иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением по делу № А65-21792/2020 от 23.12.2020 утверждено мировое соглашение от 15 октября 2020г., заключенное между Федеральной налоговой службы России и Обществом с ограниченной ответственностью "Дружба" (ответчиком по настоящему делу), производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" несостоятельным (банкротом), прекращено.

Согласно мировому соглашению (п. 10 соглашения) с целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением ООО «Буа элеватор» ОГРН <***>, ИНН <***> предоставляет взыскателю обеспечение на сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в форме поручительства, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за 16/44-н/16/2020/16/571, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств по обязательным платежам перед УФНС России по Республике Татарстан, если Должник не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком.

Третье лицо исполнило обязательства ответчика по мировому соглашению по делу № А65-21792/2020, оплатив за ответчика в пользу взыскателя (Федеральной налоговой службы России) денежные средства в размере 19 131 855 рублей 50 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями, составленными в период с 23.04.2021 по 24.09.2021.

По договору уступки права требования № 2 от 30.09.2021 третье лицо передало истцу по настоящему делу право требования с ООО «Дружба» части долга в размере 19 131 855 рублей 50 копеек, возникшего в результате исполнения денежного обязательства должника по мировому соглашению от 15.12.2020, утвержденному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-21792/2020.

Требование истца об оплате 19 131 855 рублей 50 копеек долга, полученное ответчиком 25.01.2022, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Согласно статьям 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что исполнение третьим лицом обязательств ответчика по мировому соглашению подтверждается материалами дела, к третьему лицу перешло право кредитора по исполненному им обязательству, впоследствии право требования на основании договора уступки приобретено истцом, ответчик исковые требования признал, доказательств оплаты не представил, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белый Барс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 131 855 рублей 50 копеек долга, 118659 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.С. Пармёнова