Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А05-10407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10407/2017
г. Архангельск
27 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>, каб.28)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Вудмастер» (164254, <...>).

о взыскании 54434 руб.97 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.04.2017,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.09.2017,

от третьего лица – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (далее – ответчик, ООО «Архэнергия») о взыскании 173443 руб.81 коп., в том числе: 161 425 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в марте-апреле 2017 года электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь, 12 018 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2017 по 25.09.2017 и с 26.09.2017 по день фактической оплаты; а также 2000 руб. государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 54434 руб. 97коп., в том числе: 47472 руб.89 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях ответчика за период март 2017 года, и 6962 руб.08 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.04.2017 по 20.12.2017.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, исковые требований поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2017 по делу №А05-6447/2017 суд обязал ПАО «Архангельская сбытовая компания» заключить с ООО «Архэнергия» договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Ответчик в период с марта по апрель 2017 года приобрел электрическую энергию в целях компенсации потерь, в связи с чем истцом были выставлены счета-фактуры №03-0-0008744/201 от 31.03.2017 на сумму 180888руб. №04-0-0005787/201 на сумму 118768руб.25 коп.

Согласно дополнительно представленным пояснениям истца объем потерь составил за март 2017 года 16,936 кВт/ч, за апрель 2017 года – 3,387 кВт/ч Общая сумма потерь составила 13549 кВт/ч.

С учетом корректировки объема электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь, истцом выставлена корректировочная счет-фактура за март 2017 года №11-1-0000397/201от 30.11.2017 на 47472 руб.89 коп. (13,549кВт/ч)

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2017 года, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В силу указанной нормы закона сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. В соответствии с данными положениями в пункте 2.2 договора № 69-э от 01.01.2009 ответчик как исполнитель принял на себя обязанность оплачивать стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства, в которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электроэнергии сетевые организации определяют объем электроэнергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электроэнергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электроэнергии на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электроэнергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

На основании пункта 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

С учётом изложенного, ответчик как сетевая компания обязан оплатить электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях.

При определении стоимости потребленной ответчиком электроэнергии истец правомерно руководствовался постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2016 № 69-э/8 и Правилами применения цен (тарифов) определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4.

С учетом урегулирования разногласий в ходе рассмотрения дела, стороны пришли к соглашению, что объем потребленной электроэнергии за март 2017 года составил 13,549кВт/ч.

Объём потребленной электроэнергии, а также её стоимость ответчиком не оспаривается.

Сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены в пункте 82 Правил № 442, согласно которому стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет 47472 руб.89 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, заявленную ко взысканию задолженность не оспорил и документально не опровергнул.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 47472 руб. 89 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что  принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из буквального содержания данной нормы закона следует, что поскольку до настоящего времени оплата услуг не произведена, пени подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день вынесения решения суда, размер которой составляет 7,75 %. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016). В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о том, что неустойка не может быть начислена до момента погашения долга.

Доводы ответчика о том, что установленная законом неустойка не может быть взыскана с сетевых компаний, являются неправомерными, поскольку в силу пункта 4 Основных положений № 442 при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь сетевые организации выступают как потребители.

Также несостоятельна позиция ответчика о том, что просрочка возникла только с момента получения счетов на оплату. Из положений о порядке определения размера потерь, установленных в Правилах недискриминационного доступа, следует, что ответчик как сетевая компания мог самостоятельно произвести расчет объема потребленной электроэнергии и оплатить её. Каких-либо требований о необходимости выставления счетов ответчик истцу не направлял.

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 6962 руб.08 коп. неустойки, начисленной за общий период просрочки с 19.04.2017 по 20.12.2017 исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка РФ 7,75 % .

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 21 декабря 2017 года до дня фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 54434 руб. 97 коп., в том числе: 47472 руб.89коп. долга, 6962 руб.08 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 47472 руб.89 коп. за период просрочки с 21 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев