Решение от 10 июня 2023 г. по делу № А82-19699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19699/2022
г. Ярославль
10 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2082418.02 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.05.2021 б/н, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2021 № 1, диплом

от третьего лица – не явились



установил:

Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" о взыскании с учетом уточнения 2 082 418 руб. 02 коп. неустойки по договору № 5 от 08.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, и

сследовав материалы дела, суд установил.

Между АО «КБП» (Заказчик) и АО «РЗП» (Исполнитель) был заключен договор № 5 от 08.09.2017г., в соответствии с которым АО «РЗП» обязался выполнить опытно-конструкторскую работу (ОКР) и передать ее результаты АО «КБП» в установленный срок, а АО «КБП» обязался принять результаты выполненной работы и обеспечить ее оплату на условиях настоящего Договора.

В соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение №1) к Договору, срок исполнения 1 этапа ОКР - февраль 2019г.

В соответствии с п.3.3 Договора, в случае просрочки выплаты авансов срок выполнения работ может быть перенесен на срок задержки выплаты авансов по согласованию с Заказчиком.

Платежным поручением № 20217 от 26.10.2017г. АО «КБП» произвело выплату аванса по этапу 1 ОКР в сумме 3 790 522 руб.

В соответствии с п. 4.3. Договора, в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных Договором, Исполнитель обязан уплатить неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены этапа ОКР.

Нарушение сроков выполнения работ послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, взысканию подлежит неустойка в размере 2 082 418 руб. 02 коп.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 082 418 руб. 02 коп. неустойки, 32 829 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" в доход федерального бюджета 583 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова