Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А10-140/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-140/2023
22 мая 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319753600028471, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ШансКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 12.04.2022 в размере 1 600 000 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШансКом» о взыскании задолженности по договору от 12.04.2022 в размере 1 600 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг. Истцом услуги оказаны в полном объеме, ответчиком приняты, однако оплата не произведена, сумма долга составляет 1 600 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным о времени и месте заседания, определение суда о принятии искового заявления к производству вручено ответчику 27.01.2023.

Сведения о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ШансКом» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №5 от 12.04.2022.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять транспортные услуги, а заказчик обязуется принять перевозимый груз и оплатить стоимость перевозки грузов согласно подписанных актов выполненных работ, и счетов на оплату.

Срок оказания услуг по перевозке: с момента заключения договора до 31.12.2022 (п. 1.2 договора).

Цена договора составляет 1 600 000 рублей за весь объем услуг (п. 4.1 договора).

Услуги перевозчика оплачиваются денежными средствами за фактически оказанные услуги в течении 10 рабочих дней на основании подтверждающих документов и наличии оригинала акта выполненных работ у заказчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.2 договора).

Истец оказал услуги ответчику, однако последний их не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора 18.10.2022 истцом ответчику посредством почтовой связи направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была вручена ответчику 27.10.2022.

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что во исполнение заключенного договора ИП ФИО2 оказал ООО «ШансКом» услуги на сумму 1 600 000 рублей.

В подтверждение истцом представлены УПД от 10.08.2022 №56, акт выполненных работ от 10.08.2022 № 56 на сумму 1 600 000 рублей, подписанные сторонами без разногласий, содержащие оттиски их печатей.

Таким образом, факт оказания услуг ответчику на сумму 1 600 000 рублей подтвержден представленными в материалы дела УПД, актом выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик возражений относительно объёма и качества оказанных услуг не представил, учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 600 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 29 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 000 рублей на ответчика, как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШансКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319753600028471, ИНН <***>) основной долг в размере 1 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб., всего взыскать 1 629 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяЕ.В. Залужная