Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А41-25071/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25071/24
16 октября 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Рыбченко, рассмотрев в судебном заседании дело о признании должника: ООО «Хэлп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: участвующие в деле лица не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Кредитор ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о признании должника ООО «Хэлп» банкротом.

Определением от 22.04.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1

15.10.2024 временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 16.10.2024 рассматривается вопрос о признании указанного заявления обоснованным. Никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов: ПАО «Сбербанк» на сумму 8 158 592 руб. 13 коп., и ФНС России на сумму 1 514 руб. 55 коп.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим была проведена оценка имущественного положения должника.

По результатам анализа финансово-хозяйственного состояния должника было установлено, что восстановление его платежеспособности невозможно.

На 27.09.2024 было назначено общее собрание кредиторов должника, на котором подлежали рассмотрению в том числе вопросы о применении дальнейшей процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Указанное собрание было признано несостоявшимся ввиду неявки конкурсных кредиторов (участников собрания).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в силу ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу ст.73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В данном случае заявление о признании должника банкротом поступило в суд 26.03.2024, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, кредиторы не приняли решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (ввиду их уклонения от участия в собрании кредиторов), срок рассмотрения дела о банкротстве истекает, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о возможности введения в отношении должника какой-либо иной реабилитационной процедуры не заявлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов также не было принято решение о выборе конкурсного управляющего. Кандидатура временного управляющего ФИО1 отвечает требованиям закона, кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. Следовательно, его кандидатура подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110, 223 АПК РФ, ст. ст. 124-127, 224-226, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать должника ООО «Хэлп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсного управляющего должника: ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 199155, а/я 59), член Союз "СРО АУ СЗ" (ИНН <***>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Конкурсному управляющему до истечения срока конкурсного производства представить отчет о своей деятельности, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства рассматривается судом без проведения судебного заседания.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.Ю. Бондарев