Решение от 17 января 2022 г. по делу № А79-9613/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9613/2021
г. Чебоксары
17 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.01.2022

Полный текст решения изготовлен 17.01.2022


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 97 г. Новочебоксарска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429965, <...> а,

к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428015, <...>,

о взыскании 5 124 руб. 91 коп.

при участии

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 16.06.2021 № 01-07/26 (сроком действия 1 год),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 97 г. Новочебоксарска» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 3 888 руб. неосновательного обогащения и 1 236 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 13.10.2021, 66 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов. В случае отказа в удовлетворении иска - просил снизить размер государственной пошлины ввиду банкротства истца.

Требования основаны на нормах статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по данным конкурсного управляющего ООО «Аптека «97 г.Новочебоксарска» истец перечислил ответчику 3 888 руб. платежным поручением от 14.02.2017 №373, тогда как сведения о наличии встречного исполнения со стороны ответчика у управляющего отсутствуют.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Истец представителя не направил, письменное мотивированное возражение по существу доводов ответчика не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании суд требования признал в части наличия задолженности в сумме 1 512 руб. согласно отзыву от 16.11.2021. Указал, что в рамках договора истцу оказаны услуги на сумму 2 376 руб. согласно акту от 24.09.2018 №139/2017. Представил документы.

Определения суда о принятии искового заявлении, переходе к рассмотрению дела в общем порядке, назначении предварительного и судебного разбирательства направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.11.2020 по делу №А79-7564/2019 ООО «Аптека №97 г.Новочебоксарска» признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.03.2021 по делу №А79-7564/2019 конкурсным управляющим ООО «Аптека №97 г.Новочебоксарска» утвержден ФИО3.

По данным конкурсного управляющего истцом перечислены ответчику 3 888 руб. платежным поручением от 14.02.2017 №373 с назначением платежа «Оплата за платные медуслуги Код дохода 855200 85500000000000000130 по договору №67 от 03.02.2017г. Сумма 3888-00 Без налога (НДС)».

Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие каких-либо правоотношений по указанному платежу, у управляющего отсутствуют.

На запрос конкурсного управляющего о предоставлении документов, либо возврате суммы, учреждение не отреагировало, документы не представило.

Полагая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен договор от 03.02.2017 №67 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), по условиям которого ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по проведению осмотра врачом-психиатром работников заказчика, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункт 1 1 договора).

Стоимость услуг составляет 3 888 руб. за 36 человек (пункт 2.1. договора).

Заказчик производит 100% предварительную оплату на основании выставленного счета (пункт 2.2. договора).

Срок действия договора и порядок его изменения согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).

Любая из сторон вправе приостановить или досрочно расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону за 20 дней в письменной форме (пункт 7.2. договора).

По данным ответчика, в рамках указанного договора он оказал истцу услуги на общую сумму 2 376 руб. согласно акту от 24.09.2018 №139/2017. Оставшиеся денежные средства в размере 1 512 руб. ответчик согласен возвратить истцу.

Указал, что денежные средства 1 512 руб. не были возвращены истцу ввиду отсутствия письменного обращения в адрес ответчика.

В данном случае, исходя из объема представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по договору ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 2 376 руб., данный факт конкурсным управляющим истца не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Письмом от 17.03.2021 конкурсный управляющий истца просил ответчика представить документы в подтверждение встречного исполнения, либо возвратить перечисленные по платежному поручению от 14.02.2017 №373 денежные средства.

Указанное письмо истца в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным расценить как отказ от договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что договор между сторонами расторгнут, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату излишне перечисленной суммы в размере 1 512 руб.. Наличие задолженности в указанном размере, а также обязанности по возврату указанной суммы ответчиком в ходе рассмотрения дела признавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 1 512 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. Требование о возврате сформулировано как по тексту претензии, так и по тексту иска.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку материалами дела подтверждены факт оказания ответчиком услуг на общую сумму 2 376 руб., а также отсутствие основания для удержания 1 512 руб., договорные отношения между сторонами прекращены, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 512 руб., в остальной части следует отказать. Какие-либо мотивированные возражения со стороны истца относительно объема и стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 236 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 13.10.2021.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие просрочки в части возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1 512 руб. подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно в части указанной суммы.

Кроме того, расчет истца судом проверен и подлежит корректировке с учетом сроков прекращения обязательств по договору от 03.02.2017.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты с 01.04.2021 по 13.10.2021 в сумме 46 руб. 22 коп., в остальной части – следует отказать.

Касательно требования о взыскании почтовых расходов, то оно в силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части 20 руб. 13 коп. с учетом пропорции удовлетворения основанного требования, как подтвержденное материалами дела, а также вызванное процессуальной необходимостью.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняя при этом ходатайство истца (распределенная пошлина является минимально установленной нормами Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных судах).

Руководствуясь статьями 137, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 97 г. Новочебоксарска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 1 512 (Одна тысяча пятьсот двенадцать) руб., а также проценты с 01.04.2021 по 13.10.2021 в сумме 46 (Сорок шесть) руб. 22 коп., почтовые расходы в сумме 20 (Двадцать) руб. 13 коп., в остальной части –отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета с Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 608 (Шестьсот восемь) руб., с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 97 г. Новочебоксарска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 1 392 (Одна тысяча триста девяносто два) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева