Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А41-84271/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84271/22
07 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Талдомского городского округа Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «АМГ Окна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49, об обязании осуществить снос самовольной постройки в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения в размере 10000 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения,

и встречному исковому заявлению

ООО «АМГ Окна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Талдомского городского округа Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Администрация Талдомского городского округа Московской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АМГ Окна» (далее – общество) с требованиями о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49, об обязании осуществить снос самовольной постройки в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения в размере 10000 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения.

К производству принято встречное исковое заявление ООО «АМГ Окна» к Администрации Талдомского городского округа Московской области о признании права собственности на здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49.

В судебном заседании представитель администрации поддержал исковые требования, против удовлетворений встречного искового заявления возражал. Представитель общества возражал против удовлетворения исковых требований, просил встречные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060361:49, площадью 26787 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский г.о., <...>.

В ходе проведенной Главстройнадзором Московской области проверки составлен протокол осмотра объекта капитального строительства от 11.08.2022 № 11-59-53, в котором зафиксировано, что на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49 расположен объект капитального строительства, в отношении которого разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавались. Выполнены работы по устройству фундаментов, несущих ограждающих конструкций, устройству кровли. Приблизительная площадь объекта 350 кв.м.

По результатам контрольных (надзорных) мероприятий материалы направлены в адрес истца для принятия мер, предусмотренных статьей 55.32 ГрК РФ, статьей 222 ГК РФ.

Сотрудниками администрации 22.08.2022 составлен акт осмотра объекта самовольного строительства. В результате осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49, осуществлено строительство двухэтажного объекта капитального строительства. Выполнены работы по устройству фундамента, несущих ограждающих конструкций, устройству кровли. Земельный участок огорожен со всех сторон. На момент осмотра строительно-монтажные работы не велись. Ориентировочная площадь объекта 350 кв.м. Не соблюдены минимальные отступы от границ земельного участка с западной, восточной и южной стороны. Строительство объекта осуществлялось в отсутствие разрешения на строительство. Нарушены требования ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требование о признании указанного объекта самовольной постройкой.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Как разъяснено в пункте 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом, обеспечивающим восстановление нарушенных прав.

Исходя из положений статьи 222 ГК РФ в предмет доказывания по спору о сносе самовольной постройки входит совокупность следующих обстоятельств: фактическое наличие объекта, отвечающего признакам недвижимого имущества, наличие у данного объекта признаков самовольной постройки, владение данным объектом ответчиком.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

В соответствии с пунктом 10.2 статьи 1 ГрК РФ некапитальными строениями, сооружениями признаются строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В соответствии с частью 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества;

1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»);

2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства;

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации;

4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе в случае, указанном в части 11 статьи 52 ГрК РФ;

4.2) строительства, реконструкции буровых скважин, предусмотренных подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр;

4.3) строительства, реконструкции посольств, консульств и представительств Российской Федерации за рубежом;

4.4) строительства, реконструкции объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 1,2 мегапаскаля включительно;

4.5) размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи;

5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из указанных норм права и разъяснений следует, что право собственности за лицом, обращающимся с иском о признании права собственности на самовольную постройку, возможно в случае наличия у этого лица соответствующих прав на земельный участок, на котором возведена эта постройка, это является необходимым условием для удовлетворения иска.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом и ООО «Стальмакс» заключен договор подряда от 13.09.2021 № 13/09 на изготовление и возведение однопролетного здания модульного типа размером 10*30*6 (далее - строение, склад готовой продукции) на участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49. Строение (склад готовой продукции) возведено на основании разработанной проектной документации.

Как указывает общество, склад построен с целю хранения готовой продукции, а именно свето-прозрачных конструкций, выпускаемых в здании АПК № 2, и имеет вспомогательное назначение по отношению к АПК № 2. Строение соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, его сохранение не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Обществом также начат процесс получения разрешения на строительство, получены: градостроительный план, направлены запросы в Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Главное управление культурного наследия Московской области, подготовлен технический отчет «Инженерно-геологические изыскания» № 48/21, разработана проектная документация на строение. В процессе получения разрешения на строительство, общество пришло к пониманию, что данный объект является вспомогательным по отношению к АПК № 2 и разрешение на строительство не требуется, в соответствии с частью 17 статьи 51 ГрК РФ.

Пунктом 3 части 17 статьи 51 ГрК РФ установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

По смыслу норм действующего законодательства под объектом вспомогательного использования следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности. Возможность осуществлять строительство объектов и сооружений вспомогательного использования без получения разрешения на строительство законодатель связывает с их особым назначением (вспомогательным).

Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит определения объекта вспомогательного использования. Основными критериями определения таких объектов как объектов вспомогательного использования являются принадлежность объектов к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношении к которому объект является вспомогательным и для обслуживания которого он построен, а также невозможность самостоятельного использования для иной деятельности.

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности отнесены здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Из Письма Минрегиона России от 25.06.2009 № 19669-ИП/08 «О проведении государственной экспертизы проектной документации отдельных объектов капитального строительства» следует, что под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований». К таким сооружениям относятся парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения. Кроме того, критерием для отнесения строений к вспомогательным является наличие на рассматриваемом земельном участке основного здания, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию.

В силу статьи 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Статья 135 ГК РФ указывает, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, признаком объекта вспомогательного использования является нахождение его в составе сложной вещи и использование исключительно для обслуживания главной вещи.

Из указанного следует, что объектом вспомогательного назначения следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие конструктивной возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО2

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Определить с выездом на место строительно-технические характеристики объекта (однопролетное здание модульного типа размером 10*30*6), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49;

2) Определить, является ли указанное строение объектом, прочно связанным с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно? Имеет ли указанный объект признаки капитального строительства, в том числе фундамент, подключение к инженерным сетям?

3) Соответствует ли указанный объект строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает ли сохранение указанного объекта прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?

4) Определить, является ли спорный объект вспомогательным строением по отношению к основному строению (Административно-производственный комплекс № 2)

По результатам экспертизы в материалы дела представлено заключение № ЭЗ-144/23, в котором эксперт пришел к следующим выводам.

Основные индивидуальные характеристики объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49 (здания склада стеклопакетов) следующие: здание нежилое, одноэтажное однопролетное модульного типа; строительный объем – 1890 куб.м; площадь застройки – 315 кв.м; общая площадь – 297 кв.м; высота здания 6,4 м; фундаменты – столбчатые малозаглубленные монолитные фундаменты, основание под фундаменты – бетонная подготовка; здание каркасное, выполнено из металлических рам переменного сечения, связанных прогонами, обеспечивающими продольную жесткость, соединение с фундаментом шарнирное. Жесткость покрытия обеспечивается прогонами покрытия; стены – несущие элементы – сборный металлический каркас. Продольная жесткость здания обеспечивается связевым блоком, включающим в себя вертикальные и горизонтальные связи выполненные из гнутых профилей, также постановкой гнутых Z образных кровельных прогонов и стеновых гнутых профилей усиленных распорками. Наружные ограждающие конструкции - стеновые сэндвич панели с минеральным утеплителем; перекрытия и покрытия: перекрытия выполнены из металлических рам переменного сечения, связанных прогонами, обеспечивающими продольную жесткость. Покрытия-готовые кровельные панели с минеральным утеплителем; окна: металлический профиль с тройными стеклопакетами; полы: бетонные с покрытием из эпоксидной композиции; внутренняя и наружная отделка: сэндвич панели, окрашенные в заводских условиях; кровля: готовые сандвич панели с утеплителем с неорганизованным водостоком, уклон 10%; отопление, водоснабжение, канализация не предусмотрены.

Исследуемый объект – склад стеклопакетов, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49 прочно связан с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, указанный объект имеет признаки объекта капитального строительства, имеет столбчатый малозаглубленный монолитный фундамент, с бетонной подготовкой под основание фундамента. Из инженерных коммуникаций - обследуемое строение подключено к электросетям.

Нежилое здание площадью застройки 315 кв.м, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060361:49. Размещение указанного нежилого здания, соответствует виду разрешенного использования данного земельного участка после уточнения «Производственного назначения», включающее в себя ряд ВРИ земельных участков, предусматривающих строительство склада.

Разрешение на строительство собственником не предъявлено, в материалах гражданского дела отсутствуют, т.е. строительство проведено самовольно.

Оценка соответствия, самовольно возведенного здания требованиям, предъявляемым к зданиям складов, приведено в таблице № 3.

По результатам обследования экспертом определялись степень повреждения, категория технического состояния и эксплуатационной пригодности конструкций здания. Описания технического состояния и эксплуатационной пригодности конструкций по внешним признакам приведен в таблице № 4.

При обследовании строительных конструкций дефекты, имеющие локальный характер, не выявлены.

Критических и значительных дефектов, при которых какие-либо конструктивные элементы непригодны для дальнейшей эксплуатации, либо существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики, как этих элементов, так и здания в целом не выявлено.

В целом строительные конструкции и узлы сопряжений исследуемой постройки выполнены с соблюдением строительных норм и правил. Следов осадок, прогибов, крена, деформаций, трещин и т.п. на момент обследования не выявлено.

Конструктивная схема исследуемого здания обеспечивает необходимую жесткость и восприятие нормируемых показателей нагрузок. Основные конструктивные элементы здания находятся в хорошем состоянии, и обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.

Сохранение указанного объекта не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорный объект представляет собой внутрипроизводственный склад, являющийся вспомогательным строением по отношению к основному строению (Административно-производственный комплекс № 2) по признакам, отображенным в таблице 5.

Находится на огражденной территории земельного участка с кадастровым номером 50:01:0060361:49, принадлежащего ООО «АМГ Окна»,

На данном земельном участке находится Административно производственный комплекс 2, где изготавливаются дверные и оконные блоки оборудованные стеклопакетами.

Обследуемое здание связано с производственно-складским комплексом № 2 технологически, используется для хранения комплектующих используемых в основном производстве расположенном в Административно-производственном комплексе № 2.

Обследуемое здание связано с Административно-производственным комплексом № 2 технически. Электропитание объекта осуществляется от ТП ОЗОкВа, принадлежащей ООО «АМГ Окна».

Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым доказательством по делу, так как, эксперт, проводивший исследование, является компетентным специалистом в своей профессиональной области, имеет необходимое профильное образование и стаж работы по специальности. В экспертном заключении экспертом описана методика проведенного исследования, указаны используемые справочно-нормативные и научно-технические документы, само экспертное заключение аргументировано

Каких-либо сомнений в обоснованности выводов, содержащихся в заключении эксперта, а также противоречий судом не установлено.

Администрация в установленном законом порядке выводы экспертного заключения не оспорила.

В настоящее время, учитывая отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, единственным способом легализации объекта является признание на него права собственности в судебном порядке на основании пункта 3 статьи 222 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждено, что признание права собственности на объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, требования администрации признаются судом необоснованными, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что государственная регистрация права собственности общества на принадлежащий ему объект недвижимого имущества не представляется возможной без принятия арбитражным судом решения о признании права собственности общества на указанную недвижимость, то настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности общества на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности ООО «АМГ Окна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на однопролетное здание модельного типа размером 10х30х6 (склад готовой продукции), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060361:49 по адресу: <...>.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.


Судья Ю.С. Таранец