Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А51-1430/2024

077/2024-55352(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1430/2024
г. Владивосток
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремицкой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.12.2013)

к Ханкайскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.11.2020)

о взыскании 47 121 рубля 30 копеек стороны не явились

установил:

Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа о взыскании задолженности, образованной за период октябрь 2014 – сентябрь 2023 в размере 47 121 рубля 30 копеек.

Стороны в заседание не явились, ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Администрация Ханкайского муниципального округа в ранее направленном отзыве на иск заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Истцом в адрес суда и ответчика справочно представлен расчет задолженности за период ноябрь 2020 – сентябрь 2023 (в пределах срока исковой давности) на общую сумму 17 463,69 руб.

Как следует из представленного суду дополнительного отзыва, Администрация Ханкайского муниципального округа осуществила проверку представленного справочного расчета, по результатам которой считает его правильными и достоверными, замечаний не имеет.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1430/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Таким образом, Администрация Ханкайского муниципального округа признает исковые требования в части, то есть задолженность, образованную за период ноябрь 2020 – сентябрь 2023 на общую сумму 17 463,69 руб., в остальной части исковые требования не признает ввиду пропуска срока исковой давности.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны не заявили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела судом установлено, что Ханкайскому муниципальному округу на праве собственности принадлежит помещение по адресу: г. Камень-Рыболов, Гор-1, д. 255, кв. 23, площадью 56,50 кв.м.

В период октябрь 2014 – сентябрь 2023 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома; задолженность составила 47 121 рубля 30 копеек.

В связи с наличием соответствующей задолженности истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате имеющейся задолженности. Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Неоплата образовавшейся за спорный период задолженности, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества спорного МКД.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, письменно признал исковые требования за период ноябрь 2020 – сентябрь 2023 (в пределах срока исковой давности) на общую сумму 17 463 рубля 69 копеек..

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в данной части.

На основании изложенного, суд признал подлежащими удовлетворению требования истца на сумму 17 463 рубля 69 копеек.

До принятия решения по делу ответчиком также сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, предъявленным до октября 2020 года.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковое заявление сдано истцом в отделение связи 22.01.2024, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте, в котором иск поступил в суд.

В этой связи, срок исковой давности по требованию за период до октября 2020 (с учетом периода для досудебного урегулирования спора) является пропущенным.

В силу пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №

43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, с учетом обоснованного заявления ответчика о применении судом пропущенного срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных за период с октября 2014 до октября 2020. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, в случае признания ответчиком иска, подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Ханкайского муниципального округа Приморского края в лице администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в пользу Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» 17 463 рубля 69 копеек, составляющих задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 222 рубля.

В остальной части требований – отказать.

Вернуть Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 519 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 16.01.2024 № 30.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин