Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А41-28640/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28640/19
07 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-28640/19 по исковому заявлению ООО "ТОП-СЕРВИС" к ООО "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОП-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к

ООО "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.03.2018 № 2019400-17-2018 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 3 691 060 руб. 15 коп. (с учетом уменьшения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскания долга.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОМЗ-Спецсталь» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) и ООО «ТОП-Сервис» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) заключен Договор возмездного оказания услуг №2019400-17-2018 от 28.03.2018г., по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по обеспечению комплексной уборки и дежурству (далее по тексту - услуги) на объекте расположенного по адресу: 196650, г. Санкт-Петербург, город Колпино, Территория Ижорского завода, дом б/номера, а Заказчик обязуется принять и оплачивать эти услуги.

Согласно п.3.1.1. Договора, Заказчик принимает оказанные Исполнителем услуги по Актам приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно п.5.3. Договора, оплата услуг производится Заказчиком в течении 90(девяносто) календарных дней со дня подписания Сторонами Актам приема-сдачи оказанных услуг за отчетный месяц.

Услуги за август 2018 года приняты Заказчиком и подписан Акт №1005 от 31.08.2018г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 1 402 436,40 руб. (Один миллион четыреста две тысячи четыреста тридцать шесть рублей 40 копеек).

Услуги за сентябрь 2018 года приняты Заказчиком и подписан Акт №1166 от 30.09.2018г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 1 434 011,47руб. (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи 11 рублей 47копеек).

Услуги за октябрь 2018 года приняты Заказчиком и подписан Акт №1400 от 31.10.2018г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 1 434 011,47руб. (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи 11 рублей 47копеек).

Услуги за ноябрь 2018 года приняты Заказчиком и подписаны Акт №1567 от 30.11.2018г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 1 434 011,47руб. (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи 11 рублей 47копеек) и Акт №1618 от 30.11.2018г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 11 008,00 руб. (Одиннадцать тысяч восемь рублей 00 копеек).

Услуги за декабрь 2018 года приняты Заказчиком и подписаны Акт №1741 от 31.12.2018г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 1 434 011,47руб. (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи 11 рублей 47копеек) и Акт №1742 от 31.12.2018г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 41 280,00 руб. (Сорок одну тысячу двести восемьдесят рублей 00 копеек).

Услуги за январь 2019 года приняты Заказчиком и подписан Акт №49 от 31.01.2019г., согласно которому Заказчик обязан оплатить Исполнителю 1 500 289,95руб. (Один миллион пятисот тысячи двести восемьдесят девять рублей 95 копеек).

На момент рассмотрения спора, задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2018 года до января 2019 года составила - 3 691 060 руб. 15 коп.

Требование об оплате долга направлено истцом в адрес ответчика 11.02.2019.

Указанное требование осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ссылка ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения отклонены. Претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным, учитывая установленный судом факт направления претензии ответчику. При указанных обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения будет носить формальный характер, что не соответствует целям досудебного порядка урегулирования спора. Доказательств реальной возможности урегулирования спора между сторонами в досудебном порядке ответчиком не представлено.

Кроме того, с учетом нахождения иска в производстве арбитражного суда с апреля 2019 года, претензионный порядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным, оставление иска без рассмотрения в данном случае будет носить формальный характер, так как не позволяет обеспечить те цели и задачи, для которых применяется институт досудебного урегулирования.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от 28.03.2018 № 2019400-17-2018 за период с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 3 691 060 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОМЗ-СПЕЦСТАЛЬ" в пользу ООО "ТОП-СЕРВИС" задолженность в размере 3 691 060 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 41 455 руб.

Возвратить ООО "ТОП-СЕРВИС" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 34 263 руб., уплаченную платежным поручением от 01.04.2019 № 3075.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья А.С. Сергеева