Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А73-11966/2017Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-11966/2017 г. Хабаровск 30 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681034, <...>, литера В) об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных в многоквартирных домах, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 16.11.2015 № 325, от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 12.07.2017 б/н. Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее – МУППЭС, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком+» (далее – ответчик, ООО «Август ДВ Ком+») об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных в многоквартирных домах. Представитель истца заявил отказ от иска в части обязания ответчика обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных домах, расположенных по ул. ФИО5, 42, проспекту Победы, 75. Просил обязать Представитель истца просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком+» в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить в установленном порядке ввод в эксплуатацию следующих приборов учета, установленных в многоквартирных домах (с составлением актов допуска в эксплуатацию): Адрес Адрес доп. Тип прибора учета эл.энергии М ТП № счетчика № счетчика фактический 1 Лазо, 19 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-517 009255037000060 Согласно акта Лазо, 19 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-517 084668100000555 Согласно акта Лазо, 19/2 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846681000011902 Согласно акта Лазо, 19/3 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-517 0760180100194894 Согласно акта Лазо, 19/3 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846680300006533 Согласно акта Лазо, 25 ФИО4 прибор учета ТП-530 0846681000047925 Согласно акта Московский, 30 ФИО4 прибор учета ТП-519 0846680300002191 Согласно акта Московский, 30/2 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-519 0760180100154454 0760171110000794 Московский, 30/2 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-519 0760171009878879 007601045000026 Московский, 32 ФИО4 прибор учета ТП-519 0846680300001309 0846681000049547 Московский, 32/2 ФИО4 прибор учета ТП-519 0760180100194863 Согласно акта Московский, 32/3 ФИО4 прибор учета ТП-519 0790180100154294 0760170909791363 '. 00 "Август-13-Ком'1 Московский, 34/2 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-530 0760180100124310 Согласно акта ! 3 "Август-' Е -Ком'' Московский, 34/2 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-530 0760180200018489 Согласно акта '. J "Август- 1В-Коми Московский, 34/3 ФИО4 прибор учета ТП-530 0760180100195037 0846680300001880 ! Лвгуст- ФИО5, 39 ФИО4 прибор учета ТП-516 0846681000032181 Согласно акта "Азгуст- ФИО5, 39/2 ФИО4 прибор учета ТП-516 0846681000028214 Согласно акта ' ЧЬГ>'СТ- Победы, 57/2 ФИО4 прибор учета ЦРП-15 0009255034000101 Согласно акта -.: густ- Победы, 57/3 ФИО4 прибор учета ЦРП-15 0760180100194924 Согласно акта ■ Победы, 57/4 ФИО4 прибор учета ЦРП-15 0760180200018595 Согласно акта Победы, 61 ФИО4 прибор учета ТП-516 0846681000032242 Согласно акта Победы, 67 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846681000038916 Согласно акта Победы, 69 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846681000039463 Согласно акта -зг\'СТ- Победы, 71 Победы, 73 ФИО4 прибор учета ФИО4 прибор учета ТП-517 ТП-517 0846681000042043 0760180100195112 Согласно акта Согласно акта Истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком+» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей за неисполнение судебного акта судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения с момента истечения определенного в решении срока исполнения до момента его исполнения. Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают. В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по требованию об обязании ответчика обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных домах, расположенных по ул. ФИО5, 42, проспекту Победы, 75 подлежит прекращению. Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на то, что ООО «Август ДВ Ком+» является управляющей организацией по управлению многоквартирными жилыми домами в городе Комсомольске-на-Амуре, факт оснащения МКД подтверждается актами о проведении проверки правильности работы (схем включения) средств учета, отсутствие допущенных в эксплуатацию приборов учета не позволяет получать достоверные сведения о количестве потребленной электроэнергии и исполнять обязанность по составлению баланса электрической энергии. Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, в обоснование указал, что установка общедомовых приборов учета в указанных домах является незаконной, поскольку жилые дома введены в эксплуатацию до принятия Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При установке приборов учета не были согласованы технические условия и проектная документация на установку общих приборов учета, в связи с чем они не могут считаться законно установленными. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Истцом представлен график обследования приборов учета электроэнергии от 16.10.2017 в спорных многоквартирных жилых домах, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком+» и МУППЭС. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Истец является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве хозяйственного ведения объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. Потребителем услуг истца является акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на основании заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2015г № 4087/ХЭС. Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края истцу установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии. В периоды с 2008 года по 2009 год МУППЭС выполнило установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, обслуживаемых в настоящее время ООО «Август ДВ Ком+», что подтверждается представленными в материалы дела актами о проведении проверки правильности работы (схем включения) средств учета электроэнергии, подписанных представителями сторон, в том числе управляющей компании. Допуск данных приборов учета в эксплуатацию управляющей компанией не оформлен. Отсутствие допущенных в эксплуатацию приборов учета не позволяет истцу получать достоверные данные о количестве потребленной электроэнергии. МУППЭС направило ООО «Август ДВ Ком+» уведомление от 26.06.2017 № 701 о направлении представителей для принятия участия в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию либо принятия иных мер для оформления допуска в эксплуатацию установленных приборов учета. Бездействие ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Из подпункта «к» пункта 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 следует, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). В силу пункта 5 Правил N 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома. Подпункт «с» пункта 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в отношении объектов, предусмотренных частью 5 этой статьи (в том числе многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона), ресурсоснабжающие организации в срок до 1 июля 2013 года обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3- 6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Из системного толкования приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и Законом об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491. Доказательства установки в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета представлены в дело, сторонами также проведен совместный осмотр указанных установленных приборов учета. Поскольку обеспечение ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, то есть документального их оформления в качестве приборов учета, по показаниям которых осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, возложено на исполнителя коммунальных услуг, требование истца об обязании ответчика совершить необходимые действия по принятию установленных истцом приборов учета в эксплуатацию путем оформления и подписания актов допуска их в эксплуатацию является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения с момента истечения, установленного в решении суда срока исполнения обязательства до момента его исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). В пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер, который определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки до 500 руб. за каждый день неисполнения с момента истечения определенного в решении срока исполнения до момента его исполнения. Суд полагает, что заявленный размер судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения не отвечает принципам справедливости. В связи чем, полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд Принять отказ истца от иска в части обязания ответчика обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирных домах, расположенных по ул. ФИО5, 42, проспекту Победы, 75. Производство по делу в данной части прекратить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком+» в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить в установленном порядке ввод в эксплуатацию следующих приборов учета, установленных в многоквартирных домах (с составлением актов допуска в эксплуатацию): Адрес Адрес доп. Тип прибора учета эл.энергии М ТП № счетчика № счетчика фактический 1 Лазо, 19 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-517 009255037000060 Согласно акта Лазо, 19 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-517 084668100000555 Согласно акта Лазо, 19/2 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846681000011902 Согласно акта Лазо, 19/3 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-517 0760180100194894 Согласно акта Лазо, 19/3 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846680300006533 Согласно акта Лазо, 25 ФИО4 прибор учета ТП-530 0846681000047925 Согласно акта Московский, 30 ФИО4 прибор учета ТП-519 0846680300002191 Согласно акта Московский, 30/2 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-519 0760180100154454 0760171110000794 Московский, 30/2 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-519 0760171009878879 007601045000026 Московский, 32 ФИО4 прибор учета ТП-519 0846680300001309 0846681000049547 Московский, 32/2 ФИО4 прибор учета ТП-519 0760180100194863 Согласно акта Московский, 32/3 ФИО4 прибор учета ТП-519 0790180100154294 0760170909791363 '. 00 "Август-13-Ком'1 Московский, 34/2 ВВ1 ФИО4 прибор учета ТП-530 0760180100124310 Согласно акта ! 3 "Август-' Е -Ком'' Московский, 34/2 ВВ2 ФИО4 прибор учета ТП-530 0760180200018489 Согласно акта '. J "Август- 1В-Коми Московский, 34/3 ФИО4 прибор учета ТП-530 0760180100195037 0846680300001880 ! Лвгуст- ФИО5, 39 ФИО4 прибор учета ТП-516 0846681000032181 Согласно акта "Азгуст- ФИО5, 39/2 ФИО4 прибор учета ТП-516 0846681000028214 Согласно акта ' ЧЬГ>'СТ- Победы, 57/2 ФИО4 прибор учета ЦРП-15 0009255034000101 Согласно акта -.: густ- Победы, 57/3 ФИО4 прибор учета ЦРП-15 0760180100194924 Согласно акта ■ Победы, 57/4 ФИО4 прибор учета ЦРП-15 0760180200018595 Согласно акта Победы, 61 ФИО4 прибор учета ТП-516 0846681000032242 Согласно акта Победы, 67 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846681000038916 Согласно акта Победы, 69 ФИО4 прибор учета ТП-517 0846681000039463 Согласно акта -зг\'СТ- Победы, 71 Победы, 73 ФИО4 прибор учета ФИО4 прибор учета ТП-517 ТП-517 0846681000042043 0760180100195112 Согласно акта Согласно акта Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681034, <...>, литера В) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681005, <...>) за неисполнение судебного акта судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения с момента истечения определенного в решении срока исполнения до момента его исполнения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681034, <...>, литера В) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681005, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Л.А. Збарацкая Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (подробнее)Ответчики:ООО "Август ДВ Ком+" (подробнее)Последние документы по делу: |