Решение от 31 января 2024 г. по делу № А06-7664/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-7664/2023 г. Астрахань 31 января 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2024 года; Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Раскат-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №12/М/2023 от 17.03.2023 г. в размере 198 843,45 руб., неустойки в размере 61 292, 25 руб. при привлечении третьего лица – ФИО2 при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 01.05.2021г, диплом. от ответчика: не явился, извещен, от 3-го лица: не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью «Раскат-М» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энстар» о взыскании задолженности по договору поставки №12/М/2023 от 17.03.2023 г. в размере 198 843,45 руб., неустойки в размере 61 292, 25 руб. Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве. В порядке ст. 51 АПК РФ третьим лицо привлечена - ФИО2. 18.09.2023 г. от истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом. Конверты с определением о приеме иска к производству, назначении судебного заседания при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также направленные третьему лицу по адресу в договоре поручительства, вернулись в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в том числе по своему адресу регистрации, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Никаких возражений и ходатайств от ответчика к судебному заседанию не поступило. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьего лица. Представитель истца в судебном заседании заявила устное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части пени в размере 648 руб. Частичный отказ от исковых требований в части пени в размере 648 руб. принят. Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 198 843,45 руб., неустойки в размере 60 647,25 руб. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд Как следует из материалов дела, 17 марта 2023 г. между ООО «Энстар» (Покупатель) и ООО «Раскат М» (Поставщик) был заключен договор поставки № 12/М/2023, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя икру рыб осетровых пород, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п. 1.2. договора, поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией понимается часть товаров, поступающая от истца ответчику единовременно по одной товарной накладной. Истец указал в иске, что на основании заявки ответчика, истец обеспечил поставку товара (икры рыб осетровых пород) на общую сумму 198 843 руб. 45 коп. В соответствии с пунктом 2.2. договора, истец совместно с товаром передал ответчику надлежаще оформленную товарную накладную в 2-х экземплярах № 283 от 31.05.2023г., а также акт № 286 от 31.05.2022 г. об оказании услуг по доставке продукции. Ответчик вышеуказанные документы с надлежащим оформлением в адрес истца не вернул, кроме того, товарная накладная была направлена через систему ЭДО АО «ПФ «СКВ КОНТУР», которая в свою очередь оставлена без внимания. Доставка продукции осуществлялась силами и средствами ООО РВК «Раскат», согласно заключенному договору №3 на оказание услуг по хранению продукции от 01.01.2019г. между ООО РВК «Раскат» и ООО «Раскат М». Оплата за товар и за доставку со стороны ответчика до настоящего времени не произведена. Условиями п.6.3 договора поставки подсудность рассмотрения споров определена Арбитражному суду Астраханской области. 19.07.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. Истцом в дело представлены доказательства поставки товара: товарная накладная №283 от 31.05.2023г., а также акт №286 от 31.05.2022 г. об оказании услуг по доставке продукции. При этом факт поставки подтверждается доставочным листом № 10-126247 от 01.06.2023г., согласно которой Товар был принят генеральным директором ФИО2 В соответствии с п. 3.3 договора, покупатель оплачивает поставленный по настоящему договору товар безналичным путем на расчетный счет поставщика не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты поставки партии товара на основании счета поставщика. Датой оплаты считается день поступления соответствующей суммы денежных средств на счет поставщика. Ответчик доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки и счету на заявленную истцом сумму долга не представил. Суд, проверив расчет истца по основному долгу, признает его верным. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 198 843,45 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец также заявил требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара с в сумме 60 647,25 руб. за период с 11.06.2023 по 10.08.2023г. Свои требования истец основывает на положениях пункта 5.3 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором , в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 3.3. настоящего Договора, последний по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости партии Товара, указанной в товарной накладной на данную партию Товара, за каждый день просрочки. Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчик сумму неустойки не оспорил. Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 648 руб. за период с 10.07.2023 по 10.08.2023 г. В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство об отказе от иск в данной части. Суд принимает отказ от иска в заявленной части. Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с частичным отказом истца от иска, а также уплатой госпошлины в больше сумме при подаче иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 65 рублей, уплаченная по платежному поручению № 659 от 10.08.2023 г. Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В части требований о взыскании пени в сумме 648,00 руб. - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энстар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Раскат-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 198 843,45 руб., неустойку в сумме 60 647,25 руб., всего 259 490,70 руб., а также 8 190 руб. - в возмещение расходов по госпошлине. Возвратить ООО «Раскат-М» из федерального бюджета госпошлину в сумме 65 рублей. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья И.Ю. Баскакова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "Раскат-М" (ИНН: 5050139053) (подробнее)Ответчики:ООО "Энстар" (ИНН: 9723137846) (подробнее)Судьи дела:Баскакова И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |