СудАкт в соцсетях

Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-242042/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-242042/23-149-1981
г. Москва
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ОЛИМП» (443080, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

к ООО «ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ» (129515, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

о взыскании денежных средств, о расторжении договора поставки №319с/Пв-дп от 14.02.2023

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (дов. от 23.06.2020), ФИО2 (дов. от 25.09.2023)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМП» (далее – Истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ» (далее – Ответчик, поставщик) о расторжении Договора от 14.02.2023 №319С/Пв-дп, заключенного между Истцом и Ответчиком; о взыскании денежных средств в размере 974 145 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Протокольным определением от 06.05.2024 суд с согласия ответчика в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 АПК РФ исключил из числа доказательств по делу Письмо от 01.09.2023 и копию претензии исх. от 14.08.2023 №172.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что между ООО «ОЛИМП» и ООО «ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ» был заключен договор от 14.02.2023 №319 С/Пв-дп (далее – договор), в соответствии с которым должна быть осуществлена поставка шин.

По указанному договору Истцом были осуществлены оплаты, что подтверждается платежными поручениями от 17.03.2023 №43, от 21.03.2023 №71, от 22.03.2023 №73.

Как утверждает Истец, поставка осуществлена не была. Бухгалтером ООО «ОЛИМП» ошибочно были подписаны по ЭДО УПД, которые в последствии были аннулированы как ошибочно подписанные. Документы (УПД, ТТН) на бумажном носителе отсутствуют.

Однако, в ответ на направленную претензию, денежные средства возвращены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ОЛИМП», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно п. 1.1 договора, Продавец обязуется поставлять (передавать в собственность) пневматические шины, колесные диски и другую продукцию различных марок и видов, именуемую далее «Товар», а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар в период действия настоящего Договора.

Поставка Товара осуществляется на основании заказов Покупателя, переданных факсимильной, электронной компьютерной или иной связью, и возможностей Продавца (п. 3.1 договора).

Заказ Покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен Товар, если отгрузка идет не на условиях самовывоза (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 договора, по выбору Покупателя поставка Товара осуществляется:

Самовывозом со склада Продавца, расположенного по адресу: 443072, <...> километр, д. 27Б, при этом приемка Товара по количеству и качеству осуществляется представителем Покупателя или уполномоченного Покупателем Грузоперевозчика на складе Продавца. С момента принятия Товара и подписания Сторонами товарных накладных риск гибели, утраты или повреждения Товара несет Покупатель.

Доставкой Товара силами Продавца на склад Покупателя по адресу, указанному в заказе, при этом приемка Товара по количеству и качеству осуществляется представителем Покупателя по месту доставки товара. Право собственности и все риски гибели, утраты, порчи или повреждения Товара переходят к Покупателю с момента принятия Товара и подписания Сторонами товарных накладных/УПД.

В соответствии с п.4.2. договора форма оплаты Товара - 100% предоплата.

Исходя из указанных условий договора, осуществленные Истцом оплаты являются предоплатой за поставку товара.

Также, из материалов дела усматривается, что в период с 27.03.2023 по 20.04.2023 Ответчиком в адрес Истца был отгружен Товар, а Истцом Товар был принят в полном объеме, что подтверждается следующими УПД:

от 27.03.2023 №ЕК0000005652 на сумму 19 152 руб.;

от 10.04.2023 №СМ0000008299 на сумму 348 175 руб.;

от 10.04.2023 №ПР0000004405 на сумму 23 408 руб.;

от 11.04.2023 №ЕК0000007882 на сумму 28 629 руб.;

от 11.04.2023 №ЕК0000007883 на сумму 8 797 руб.;

от 11.04.2023 №ЧЛ0000009687 на сумму 4 376 руб.;

от 11.04.2023 №ТТ0000002250 на сумму 20 400 руб.;

от 11.04.2023 №ТТ0000002254 на сумму 7 300 руб.;

от 11.04.2023 №КР0000007258 на сумму 116 237 руб.;

от 11.04.2023 №КР0000007256 на сумму 116 237 руб.;

от 11.04.2023 №КР0000007257 на сумму 116 237 руб.;

от 11.04.2023 №МС0000023670 на сумму 3 595 руб.;

от 13.04.2023 №КР0000007496 на сумму 13 439 руб.;

от 13.04.2023 №МС0000024714 на сумму 12 132 руб.;

от 17.04.2023 №УФ0000007002 на сумму 8 207 руб.;

от 17.04.2023 №КР0000008694 на сумму 47 289 руб.;

от 18.04.2023 №КЗ0000010996 на сумму 77 264 руб.;

от 20.04.2023 №СМ0000009673 на сумму 3 271 руб.

Вышеперечисленные УПД были подписаны путём использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, выданной генеральному директору ООО «ОЛИМП» ФИО3.

Также, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками, подтверждающими факт поставки товара, а также его принятия сотрудниками ООО «ОЛИМП», чьи полномочия подтверждены доверенностями, также представленными в материалы дела.

Указанные документы в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают доводы Ответчика о поставке и принятии Истцом поставленного товара в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ Истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств.

В отношении требования о расторжении договора, суд также признает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае, существенных нарушений со стороны ООО «ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ» допущено не было, ввиду чего отсутствуют правовые основания для расторжения Договора от 14.02.2023 №319 С/Пв-дп в судебном порядке.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин