Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А45-3561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3561/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318547600007348), г. Барабинск, Новосибирская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский ЛПК" (ОГРН <***>), с. Северное, Новосибирская обл. о взыскании задолженности в сумме 8 994 214, 45 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 05.02.2020, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец или ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский ЛПК" (далее – ответчик или ООО "Сибирский ЛПК") о взыскании задолженности в сумме 8 994 214,45 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ИП ФИО2 и ООО "Сибирский ЛПК" был заключен договор оказания услуг специализированной техники № 02 от 24.01.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.04.2018), во исполнение которого истцом ответчику были оказаны услуги специализированной техники (бульдозеры, погрузчики, экскаваторы, длинномеры, самосвалы), однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом на иск задолженность подтверждает, однако поясняет, что у истца перед ответчиком имеется задолженность по оплате полученного товара (дистиллятов газового конденсата и дизельного топлива) на сумму 3 162 940 руб. Между сторонами согласовано оформление зачета встречных требований по вышеуказанным обязательствам. Ответчиком в адрес истца было направлено заявление о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 3162940 руб., которое было получено истцом.

В возражениях на отзыв истец поясняет, что ответчиком заявление о зачете встречных требований направлено в адрес истца, после подачи искового заявления в суд, что в свою очередь исключает возможность прекращения встречных однородных требований зачетом.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 01 от 28.10.2019 с уведомлением о вручении ответчику 02.11.2019, с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг специализированной техники № 02 от 24.01.2018, в редакции дополнительного соглашения № 1 (далее – Договор), во исполнение которого истцом ответчику были оказаны услуги специализированной техники (бульдозеры, погрузчики, экскаваторы, длинномеры, самосвалы), однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 273 от 31.01.2018 на сумму 714810, 45 руб., № 274 от 28.02.2018 на сумму 1097044 руб., № 275 от 31.03.2018 на сумму 5 559 800 руб., № 276 от 30.04.2018 на сумму 1 894 560 руб., № 277 от 31.05.2018 на сумму 228000 руб., подписанными сторонами, заявками на оказание услуг спецтехникой исполнителя, оформленными в период с 24.01.2018 по 10.05.2018, журналами использования техники за период с февраля по май 2018 года, подписанными представителями сторон.

Замечаний по актам от заказчика не поступало.

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 4.4 договора исполнитель (истец) раз в месяц по факту выполнения заявки заказчика направляет заказчику акт об оказании услуг в двух экземплярах. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения указанных документов подписать их либо при наличии замечаний – направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. Оплата на основании акта об оказании услуг, подписанного сторонами, осуществляется в течение 5 банковских дней в размере 100 % от суммы за оказанные услуги.

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 8 994 214, 45 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено заявление о зачете встречных требований № 30/1 от 30.09.2019 на сумму 3 162 940 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о зачете встречных требований № 30/1 от 30.09.2019 направлено ООО "Сибирский ЛПК" истцу 13.04.20209 (согласно почтовому штемпелю на почтовой квитанции и описи вложения), то есть после обращения последнего в арбитражный суд (исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 18.02.2020), в связи с чем, зачет на сумму 3 162 940 руб., суд признает не состоявшимся, при этом, ООО "Сибирский ЛПК" не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, однако не лишен возможности защиты своих прав посредством обращения в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Доводы ответчика о том, что заявление о зачете было направлено истцу ранее – 01.11.2019, о чем, по его мнению, свидетельствует почтовая квитанция и акт сверки, составленный и подписанный ответчиком в одностороннем порядке и содержащий в графе «дебет» указанную сумму, судом отклоняется, поскольку не подтвержден доказательствами. Кроме того, само по себе включение в акт сверки суммы, которую ответчик планирует предъявить к зачету, не может расцениваться как заявление о зачете.

Истец пояснил, что 01.11.2019 ответчиком истцу был направлен акт сверки, заявление о зачете истцу направлено только 13.04.2020, то есть после подачи иска в суд. Указанные обстоятельства исключают возможность прекращения встречных однородных требований зачетом.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением судом истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ЛПК" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318547600007348) задолженность в размере 8994214,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский ЛПК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67971 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова