Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А62-8293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.11.2019 Дело № А62-8293/2019

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 16.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки по контракту от 26.02.2019 № 48-7-5026/19 за период с 12.03.2019 по 25.08.2019 в размере 4 397,28 рублей,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (далее – ответчик, ФКУ «ИК № 1 УФСИН по Смоленской области») задолженности по контракту поставки газа от 26.02.2019 № 48-7-5026/19 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 50 350,38 рублей, пени за период с 12.03.2019 по 07.08.2019 в сумме 3 868,71 рублей, с начислением пени, исходя из действующей ставки рефинансирования, начиная с 08.08.2019 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного газа по контракту от 26.02.2019 № 48-7-5026/19, начисленные за период с 12.03.2019 по 25.08.2019 в сумме 4 397,28 рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по существу 16.10.2019 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования (с учетом уточнений) ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

28.10.2019 от ответчика ФКУ «ИК № 1 УФСИН по Смоленской области» поступила апелляционная жалоба, в соответствии с ч. 2 ст. 229 Кодекса, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт поставки газа от 26.02.2019 № 48-7-5026/19 (далее – контракт), согласно которому поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обязуется поставить с 01.01.2019 по 31.12.2019 покупателю (ФКУ «ИК № 1 УФСИН по Смоленской области») газ горючий природный, добытый организациями, являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.9 раздела 4 контракта поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. В случае невозвращения покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо не предоставление покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты сдачи-приёмки газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что фактическая стоимость газа, выбранная по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Стороны установили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца на основании счета; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ), счета и счета-фактуры (п. 5.5, п. 5.6 контракта).

За период с 01.02.2019 по 30.04.2019 объем поданного-принятого газа по контракту составил 8,098 тыс. куб. м., что подтверждается представленными актами за февраль, март и апрель 2019 года. Общая стоимость природного газа по данным актам в соответствии товарными накладными на отпуск газа составила 50 350,38 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены ответчику претензии № 1-1-19/498 от 26.03.2019 и № 1-1-19/1055 от 26.06.2019 с требованием о погашении задолженности и пени, которые не исполнены ответчиком, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подписанный сторонами контракт по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 516 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки.

Ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил, задолженность за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 50 350,38 рублей оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 124862 от 26.08.2019 на сумму 6 784,62 рублей, № 149473 от 02.09.2019 на сумму 25 345,60 рублей, № 153174 от 03.09.2019 на сумму 18 220,16 рублей, в связи с чем истцом заявлено о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 12.03.2019 по 25.08.2019 в сумме 4 397,28 рублей, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, контррасчет ответчиком не представлен, однако ФКУ «ИК № 1 УФСИН по Смоленской области» заявлено о снижении неустойки на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления № 7). Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу разъяснений п. 73 Постановления № 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в настоящем случае суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 12.03.2019 по 25.08.2019 в сумме 4 397,28 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В ходе рассмотрения судом дела истцом уменьшены исковые требования до суммы 4 397,28 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 259,00 рублей (платежное поручение от 13.05.2019 № 5403), в связи с чем государственная пошлина в размере 259,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 2 000,00 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку по контракту от 26.02.2019 № 48-7-5026/19 за период с 12.03.2019 по 25.08.2019 в размере 4 397,28 рублей, а также 2000,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 259,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2019 № 5403, о чем выдать справку после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева