Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А82-19562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19562/2017
г. Ярославль
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32729.35 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.04.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 32 729,35 руб. долга.

Определением суда от 30.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 32 729,35 руб. долга за май, сентябрь 2014, февраль – март 2015.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" /Подрядчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заказчик/ был заключен договор № на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 152020, <...> Комсомола, д. 19.

Согласно п. 2.1 договора Подрядчик обязуется оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Комсомола, д. 19, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги надлежащего качества в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества определяется в соответствии с тарифными ставками, установленными на соответствующей территории субъекта Российской Федерации или утверждается собственниками многоквартирного дома путем проведения общего собрания и принятия соответствующего решения. Плата за услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме составляет 16,91 руб. за 1 кв.м. (общая площадь помещения 387,1 кв.м.). Ежемесячная плата за содержание и ремонт общего многоквартирного дома составляет 6 545,87 руб., т. ч. НДС. Расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком на счет Подрядчика денежных средств не позднее десяти дней, следующих за расчетным месяцем на основании выставленного счета (п.п. 4.1, 4.2, 4.4.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания 01.05.2014 сроком на один год. Договор пролонгируется, если ни одна из Сторон не заявит о его прекращения за 30 дней до окончания срока действия договора (п.п. 6.1., 6.2 Договора).

Во исполнение вышеуказанного договора истец ежемесячно оказывал услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за май, сентябрь 2014, февраль – март 2015 в размере 32 729,35 руб.

Претензия подрядчика направлена заказчику 24.08.2016.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: счетами-фактурами, актами за исковой период, имеющими подписи ответчика, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 32 729,35 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 729,35 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.