Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А76-23553/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23553/2019
14 октября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВыбор», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 663 179 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 12.11.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 19.07.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» (далее – ответчик, ООО «СтройВыбор»), о взыскании 632 088 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте – апреле 2019 года, пени за период с 11.04.2019 по 25.06.2019 в размере 23 384 руб. 10 коп. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 539, 541-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято производству (л.д. 1-2).

Протокольным определением от 21.08.2019 судебное заседание отложено на 01.10.2019.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 01.10.2019 объявлен перерыв до 07.10.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых с заявленными исковыми требованиями не согласен. Указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие доказательств направления истцом в адрес ответчика предусмотренных договором актов приема-передачи и счетов-фактур. Указанное, по мнению ООО «СтройВыбор», лишает ответчика возможности своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (л.д. 39-40, 59).

30.09.2019 от истца на основании ст. 49 АПК РФ в материалы дела поступило ходатайство об уменьшение размера исковых требований, просит взыскать с ответчика: 632 088 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте – апреле 2019 года, пени за период с 16.04.2019 по 01.10.2019 в размере 31 090 руб. 26 коп. (л.д. 52-53).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом проверен и отклоняется по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 148 АПК РФ следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Данная норма введена в действие Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016.

При разрешении вопроса о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора необходимо учитывать, что целями установления претензионного порядка является побуждение сторон конфликта к его разрешению мирно, без обращения в суд, с сохранением между сторонами партнерских отношений.

Помимо указанного целями данной досудебной процедуры принято рассматривать и экономию средств и времени сторон. При этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

В материалы дела истцом представлена претензия от 20.05.2019 с требованием об оплате задолженности за март – апрель 2019 года в размере 632 088 руб. 75 коп. (л.д. 8).

Истец с исковым заявлением обратился в арбитражный суд 03.07.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 3).

Ответчик не оспаривая факта наличия задолженности, указывает, что претензию не получал, истом не приложены документы, подтверждающие получение ответчиком претензии (л.д. 39-40).

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 с. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из материалов дела следует, что стороны на момент рассмотрения настоящего дела не смогли урегулировать его в добровольном порядке, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно урегулировать возникший спор, а оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Ответчик, зная о наличии задолженности март-апрель 2019 года, продолжал уклоняться от платы за поставленную тепловую энергию.

На момент подачи искового заявления (03.07.2019) ответчик оплату задолженности не произвел.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что истцом надлежащим образом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, меры досудебного урегулирования спора исчерпаны.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Челябоблкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «СтройВыбор» (потребитель) 24.03.2017 подписан договор на теплоснабжение № 1405 (л.д. 12-18), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель, обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО (Приложение № 1 договору).

Согласно п. 1.4 договора тепловой энергией обеспечивается объект, расположенный по адресу: <...>.

Договорной объем тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 составляет 223,951 Гкал (п. 2.1 договора).

Согласно п. 7.1 расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом – Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В соответствии с п. 8.1 цена договора рассчитывается как произведение указанного в п. 2 договорного объема потребления тепловой энергии, теплоносителя и тарифа на тепловую энергию., теплоноситель, определенного в разделе 7 договора и составляет 441 345 руб. 88 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость 67 323 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 8.2 договора за расчетный период принимается 1 календарный месяц.

В силу п. 8.3 договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нем у обеими сторонами и распространяет сое действие на период с даты подключения (п. 10.1 договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении (п. 14.2 договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в контракте согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора на теплоснабжение № 1405 от 24.03.2017.

В период с марта по апрель 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2019 № 8910, от 31.03.2019 № 6423 (л.д. 57-58).

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 № 6423 на сумму 344 412 руб. 52 коп., от 30.04.2019 № 8910 на сумму 287 676 руб. 23 коп. (л.д. 19-20).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 26).

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 632 088 руб. 75коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2019 (л.д. 8), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2019 № 8910, от 31.03.2019 № 6423 (л.д. 57-58).

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ООО «СтройВыбор» не оспорено.

Доказательства оплаты в полном объеме потребленного в спорный период энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Довод ООО «СтройВыбор» о том, что акты приема-передачи и счета-фактуры, являющиеся основанием для осуществления расчетов, в адрес ответчика не поступали, судом отклоняется, поскольку указанное не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

В соответствии с п. 8.5 договора потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в расчетном месяце. В течение 3 (трех) дней с момента получения подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.

Неполучение или несвоевременное получение актов приема-передачи тепловой энергии и расчетных документов (счета и счета-фактуры) не освобождает потребителя от оплаты в срок основного долга за потребленную тепловую энергию, теплоноситель (п. 8.9 договора).

Таким образом, буквальное толкование в порядке статьи 431 ГК РФ условий договора от 24.03.2017 № 1405, изложенных в п. 8.5, 8.9, позволяет суду сделать вывод о том, что именно потребитель получает в офисе ТСО (истца) счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления.

Само по себе неполучение потребителем в офисе ТСО первичных документов (счета-фактуры, акта приема-передачи, ведомости начислений), не освобождает его от обязанности произвести расчеты в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного истцом злоупотребления правом ввиду непредставления суду и ответчику документов, подтверждающих направление первичной документации, не допущено (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик факт поставки истцом в адрес потребителя тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела односторонних документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд, ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии, примененных истцом тарифов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 1405 от 4.03.2017 за март-апрель 2019 года в размере 632 088 руб. 75 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.04.2019 по 01.10.2019 в размере 31 090 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.1 договора, стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей»).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию пени с 16.04.2019 по 01.10.2019 в размере 31 090 руб. 26 коп. (л.д. 54).

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, а требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 31 090 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 663 179 руб. 01 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 264 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 109 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2017 № 13349 (л.д. 5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 109 руб. 46 коп.

Учитывая, что при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, то государственная пошлина в размере 154 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» 632 088 руб. 75 коп. задолженности, пени в размере 31 090 руб. 26 коп., а также 16 109 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 154 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.