Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А10-782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-782/2020
07 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 202 820 рублей задолженности по контракту № 0102200001619001110-01 от 15.04.2019, 2 693 рублей 72 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 04.12.2019 по 18.02.2020, 7 110 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ», ответчик, заказчик) о взыскании 202 820 рублей задолженности по контракту № 0102200001619001110-01 от 15.04.2019, 2 693 рублей 72 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 04.12.2019 по 18.02.2020, 7 110 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отказе от требования в части взыскания суммы основного долга в размере 202 820 рублей.

Ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.07.2019, содержащей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил; о возбуждении настоящего судебного разбирательства извещен заказным письмом № 67000845883832, которое ему вручено 27.06.2020.

Информация о времени и месте судебных заседаний, проводимых судом, размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Наличие указанных сведений позволяет признать ответчика надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него судебного разбирательства, времени и месте настоящего судебного заседания на основании части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, суд установил, что отказ от исковых требований в указанной части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

15.04.2019 между ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) подписан контракт № 0102200001619001110-01, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по проведению производственного контроля, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта объем услуг, оказываемых исполнителем, требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг определены в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1).

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.5 общая стоимость услуг, оказываемых по контракту, составляет 1 250 037 рублей 60 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оплата по контракту производится в течение 15 рабочих дней с момента оказания услуг и подписания соответствующего акта.

Вид оказываемой услуги, ее количество и стоимость приведены в спецификации, являющейся приложением к контракту и составляющей его неотъемлемую часть.

12.11.2019 сторонами подписан акт об оказании услуг на сумму 274 752 рубля, заказчику выставлен счет на оплату № 0000-013133.

10.12.2019 сторонами подписан акт об оказании услуг на сумму 58 068 рублей, заказчику выставлен счет на оплату № 0000-015091.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуги, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском 19.02.2020.

22.06.2020 ответчик произвел оплату оказанных услуг с нарушением установленного договором срока, после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору возмездного оказания услуг существенным условием является условие о предмете, определяющее конкретный вид оказываемой услуги.

Оценив условия подписанных сторонами контрактов, суд приходит к выводу, что они содержат существенные условия и соответствуют требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, контракт № 0102200001619001110-01 от 15.04.2019 признается судом заключенными.

Признание контракта заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате по договору возмездного оказания услуг подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по проведению производственного контроля, принятые по контракту № 0102200001619001110-01 от 15.04.2019 исполнены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» в полном объеме.

Факт оказания услуг на общую сумму 332 820 рублей подтвержден актами об оказании услуг, подписанными ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» без разногласий, скрепленными оттисками его печатей.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 202 820 рублей на дату обращения истца с иском в суд подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2019 года, который подписан ответчиком и скреплен оттиском его печати.

Сумма основного долга погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 8.3 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной по контракту на сумму долга 202 820 рублей за период с 04.12.2019 по 18.02.2020, составил 2 693 рубля 72 копейки.

Расчет неустойки, проведенный истцом, судом проверен, признан неверным ввиду применения ненадлежащего размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 6%, поскольку в данном случае необходимо применять размер процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты долга, который на 22.06.2020 составлял 4,5%.

По расчету суда, проведенному с применением надлежащего размера процентной ставки рефинансирования, сумма неустойки за заявленный истцом период составляет 2 020 рублей 29 копеек (144 752 рубля * 37 дн. (с 04.02.2019 по 09.01.2020) * 4,5% = 803 рубля 37 копеек; 202 820 рублей * 40 дн. (с 10.01.2020 по 18.02.2020) * 4,5% = 1 216 рублей 92 копейки).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично на сумму 2 020 рублей 29 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что требование об уплате суммы основного долга удовлетворено ответчиком в добровольном порядке 22.06.2020, то есть после подачи искового заявления в суд.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

Исходя из цены иска 205 513 рублей 72 копейки, и учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 99,67%, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, возлагает на ответчика бремя расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 7 086 рублей 54 копейки.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 630 рублей подлежит возврату из федерльного бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания 202 820 рублей задолженности по контракту № 0102200001619001110-01 от 15.04.2019.

Производство по делу № А10-782/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баргузинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу 2020 рублей 29 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 04.12.2019 по 18.02.2020, 7 086 рублей 54 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 630 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 120069 от 14.02.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяС.В. Новикова