Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А07-1957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1957/2019
г. Уфа
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "РАДИАНТ-ЭК" (ИНН 7728792756, ОГРН 1117746996377)

к Акционерному обществу "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН 0275076276, ОГРН 1120280004888)

о взыскании основного долга в размере 1 071 621,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 150,11 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 28.12.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 12.12.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РАДИАНТ-ЭК" (далее – истец, АО "РАДИАНТ-ЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "БПО "ПРОГРЕСС" (далее – ответчик, АО "БПО "ПРОГРЕСС") о взыскании основного долга в размере 2 161 774,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 150,11 руб.

Определением суда от 18 апреля 2019 года принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 071 621,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 150,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «РАДИАНТ-ЭК» (Поставщик) и АО «БПО «Прогресс» (Покупатель) заключили договоры поставки №1516187346122020418005687/69/17-16 от 14.03.16 и №1516187346122020418005687/70/17-16 от 14.03.16 (далее – Договоры). В соответствии с п. 1.1 указанных Договоров Поставщик обязуется передать товар Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить за Товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора. Истец указывает, что обязательства по договорам исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара полностью не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, просит суд уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что АО «РАДИАНТ-ЭК» (Поставщик) и АО «БПО «Прогресс» (Покупатель) заключили договоры поставки №1516187346122020418005687/69/17-16 от 14.03.16 и №1516187346122020418005687/70/17-16 от 14.03.16 (далее – Договоры).

В соответствии с п. 1.1 указанных Договоров Поставщик обязуется передать товар Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить за Товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора.

В пункте 1.3 договоров указано, что товаром по настоящему Договору является Товар, указанный в Спецификации (далее «Спецификация»), которая подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договоры поставки №1516187346122020418005687/69/17-16 от 14.03.16 и №1516187346122020418005687/70/17-16 от 14.03.16 и приложения к ним являются заключенными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором № 1516187346122020418005687/69/17-16 от 14.03.16 Истец поставил Ответчику товар согласно Спецификации и счета № ИР68700-Р от 14.03.2016, что подтверждается УПД №№ 3986 от 28.03.2016, 4626 от 08.04.2016, 6290 от 11.05.2016, 6848 от 18.05.2016. Общая сумма поставленного товара по Договору – 1 071 621,61 рублей.

В соответствии с договором № 1516187346122020418005687/70/17-16 от 14.03.16 Истец поставил Ответчику товар согласно Спецификации и счета № ИР 70781-Р от 14.03.2016, что подтверждается УПД №№ 3987 от 28.03.2016, 4627 от 08.04.2016, 6291 от 11.05.2016, 7573 от 01.06.2016. Общая сумма поставленного товара по Договору – 1 090 153,03 рублей.

Претензий по количеству, качеству поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Порядок оплаты товара устанавливается в п. 5.4 указанных договоров (предоплата 50%). Авансирование Ответчиком не осуществлялось. Окончательный расчет установлен в течение 40 календарных дней со дня приемки товара в полном объеме.

По состоянию на момент рассмотрения спора задолженность перед истцом составляет 1 071 621,61 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами, универсальными передаточными документами №№ 3986 от 28.03.2016, 4626 от 08.04.2016, 6290 от 11.05.2016, 6848 от 18.05.2016, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность по оплате товара в полном объеме не погасил, за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 1 071 621,61 руб.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 071 621,61 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле товарными накладными. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Правила расчета процентов действуют с 01.06.2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ).

Размер процентов определяется в следующем порядке:

- с 01.06.2015 г. по – 31.07.2016 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- с 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 425 150,11 руб., исходя из следующего расчета:

Договор № 1516187346122020418005687/69/17-16 от 14.03.2016.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 071 621,61 р.

29.06.2016

14.07.2016

16

8,24

1 071 621,61 × 16 × 8.24% / 366

3 860,18 р.

1 071 621,61 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

1 071 621,61 × 17 × 7.52% / 366

3 743,06 р.

1 071 621,61 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 071 621,61 × 49 × 10.5% / 366

15 064,19 р.

1 071 621,61 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 071 621,61 × 104 × 10% / 366

30 450,45 р.

1 071 621,61 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 071 621,61 × 85 × 10% / 365

24 955,57 р.

1 071 621,61 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 071 621,61 × 36 × 9.75% / 365

10 305,18 р.

1 071 621,61 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 071 621,61 × 48 × 9.25% / 365

13 035,62 р.

1 071 621,61 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 071 621,61 × 91 × 9% / 365

24 045,43 р.

1 071 621,61 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 071 621,61 × 42 × 8.5% / 365

10 481,34 р.

1 071 621,61 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 071 621,61 × 49 × 8.25% / 365

11 868,58 р.

1 071 621,61 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 071 621,61 × 56 × 7.75% / 365

12 742,02 р.

1 071 621,61 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 071 621,61 × 42 × 7.5% / 365

9 248,24 р.

1 071 621,61 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 071 621,61 × 175 × 7.25% / 365

37 249,86 р.

1 071 621,61 р.

17.09.2018

10.10.2018

24

7,50

1 071 621,61 × 24 × 7.5% / 365

5 284,71 р.

Сумма основного долга: 1 071 621,61 р.

Сумма процентов: 212 334,43 р.

Договор № 1516187346122020418005687/70/17-16 от 14.03.2016.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 090 153,03 р.

12.07.2016

14.07.2016

3
8,24

1 090 153,03 × 3 × 8.24% / 366

736,30 р.

1 090 153,03 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

1 090 153,03 × 17 × 7.52% / 366

3 807,79 р.

1 090 153,03 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 090 153,03 × 49 × 10.5% / 366

15 324,69 р.

1 090 153,03 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 090 153,03 × 104 × 10% / 366

30 977,03 р.

1 090 153,03 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 090 153,03 × 85 × 10% / 365

25 387,13 р.

1 090 153,03 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 090 153,03 × 36 × 9.75% / 365

10 483,39 р.

1 090 153,03 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 090 153,03 × 48 × 9.25% / 365

13 261,04 р.

1 090 153,03 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 090 153,03 × 91 × 9% / 365

24 461,24 р.

1 090 153,03 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 090 153,03 × 42 × 8.5% / 365

10 662,59 р.

1 090 153,03 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 090 153,03 × 49 × 8.25% / 365

12 073,82 р.

1 090 153,03 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 090 153,03 × 56 × 7.75% / 365

12 962,37 р.

1 090 153,03 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 090 153,03 × 42 × 7.5% / 365

9 408,17 р.

1 090 153,03 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 090 153,03 × 175 × 7.25% / 365

37 894,02 р.

1 090 153,03 р.

17.09.2018

10.10.2018

24

7,50

1 090 153,03 × 24 × 7.5% / 365

5 376,10 р.

Сумма основного долга: 1 090 153,03 р.

Сумма процентов: 212 815,68 р.

Общая сумма процентов по исковому заявлению: 425 150,11 рублей.

Расчет процентов истцом произведен исходя из особенностей, приведенных выше. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 10.10.2018 в размере 425 150,11 руб.

При этом, суд признает необоснованным ходатайство ответчика о применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В настоящем деле расчет произведен по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная ставка по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "РАДИАНТ-ЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 071 621,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 150,11 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 35 935 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв