Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А28-6799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6799/2019
г. Киров
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 12 969 829 рублей 40 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017, ФИО3, по доверенности от 05.12.2018,



установил:

Акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – истец, АО «ВяткаТорф») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик, КОГУП «Облкоммунсервис») о взыскании долга в размере 12 969 829 рублей 40 копеек по контрактам от 29.08.2018 за поставленный топливный фрезерный торф (далее – товар) в феврале – марте 2019 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях контрактов, статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в спорный период товара.

Истец в судебном заседании 16.07.2019 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание 16.07.2019, в представленном в суд ходатайстве усматривал возможность мирного урегулирования настоящего спора.

Суд предоставил сторонам возможность мирно урегулировать возникший между ними спор, отложив судебное заседание с 01.07.2019 на 16.07.2019.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

29.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписаны контракты №№ 0340200003318008504-0369621-01 (4-3/9-5770), 0340200003318008504-0369621-01 (4-3/9-5771) с учетом приложений №№ 1, 2 (далее – контракты), в соответствии с пунктами 1.1 которых поставщик обязался поставить заказчику топливный фрезерный торф (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в сроки, установленные контрактами.

Порядок расчетов между сторонами определен разделами 2 контрактов: в течение 30 календарных дней с даты приемки товара на основании счета на оплату, при условии получения УПД (универсального платежного документа), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец во исполнение указанных контрактов в спорный период произвел поставку товара, что ответчиком не оспаривается.

В подтверждение данного факта истцом представлены универсальные передаточные документы за спорный период на общую сумму 12 969 829 рублей 40 копеек, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

АО «ВяткаТорф» направило в адрес КОГУП «Облкоммунсервис» претензию от 26.04.2019, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 30.04.2019 (что ответчиком подтверждается), не исполнена.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Факт заключения контрактов сторонами не оспаривается.

Учитывая организационно-правовую форму ответчика, правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 и 4 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При этом поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

Согласно части 7 статьи 94 Закона о контрактной системе приемка поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется подписанным заказчиком документом о приемке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара по контрактам, равно как их объем и стоимость в спорный период подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты долга за спорный период в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании долга в размере 12 969 829 рублей 40 копеек за февраль – март 2019 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 20.05.2019 № 1764 уплачена государственная пошлина в размере 87 849 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 87 849 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) долг в размере 12 969 829 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 849 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских