Дополнительное решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А60-37755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37755/2020
10 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" о принятии дополнительного решения о расходах по апелляционной жалобе по делу №А60-37755/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭКСПЕРТ" (ИНН 6623031760, ОГРН 1069623031994)

к открытому акционерному обществу "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" (ИНН 6672350180, ОГРН 1116672021740)

о взыскании 453824 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор;

от ответчика (заявитель): ФИО2, представитель, доверенность от 03.06.2021 № 1620 (диплом).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20.10.2020 принято решение по делу № А60-37755/2020 (мотивированное решение от 23.10.2020 ) о взыскании с ответчика суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта после аренды ответчиком арендуемого помещения истца в сумме 313824 руб. 11 коп., расходов на оплату услуг эксперта 25000 руб., а также долга по арендной плате в сумме 140000 руб. за период с марта 2019 по июнь 2019.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2021 решение суда первой инстанции в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы с марта по июнь 2019 в размере 140000 руб., а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины 12076 руб. - отменено, дело в отменённой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В части взыскания сумма ущерба по проведению восстановительного ремонта арендуемого помещения в сумме 313824 руб. 11 коп., расходов на оплату услуг эксперта 25000 руб. оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 года в сумме 140000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. отказать. Произвести поворот решения и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭКСПЕРТ" в пользу открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" сумму 140000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. В порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭКСПЕРТ" в пользу открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" сумму 1966 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины по кассационной жалобе. Взыскать в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" государственную пошлину по иску в сумме 8243 руб. 00 коп.

Открытое акционерное общество "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения о расходах по апелляционной жалобе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Правильная цена иска составит сумму 478824 руб. 11 коп., с которой в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 12576 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворены в сумме 338824 руб. 11 коп. и в сумме 140000 руб. 00 коп. истцу отказано в иске.

Следовательно, в доход федерального бюджета подлежала взысканию государственная пошлина со сторон спора пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца – 3677 руб. 00 коп. и с ответчика – 8899 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в размере 3677 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не уплачивалась (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом допущена арифметическая ошибка, и опечатка в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобе.

При принятии решения суд распределил, уплаченную ответчиком государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобе, при этом не указал (пропустил) слово «по апелляционной».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 1774 руб. 00 коп. (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом допущена опечатка в сумме государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а именно вместо «8899 руб. 00 коп.», судом указано «8243 руб. 00 коп.».

Данная арифметическая ошибка и опечатка подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исправить арифметические ошибки и опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2021 в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 1774 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобе.

Взыскать в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "ПТИЦЕФАБРИКА "СВЕРДЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину по иску в сумме 8899 руб. 00 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета с ограниченной ответственностью "ПРОФЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину по иску в сумме 3677 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова