Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А41-48032/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48032/17
22 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Ладуром, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"(ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594) к ФГБУ "РРЦ "ДЕТСТВО" МИНЗДРАВА РОССИИ(ИНН 5003018904, ОГРН 1035000906577) о взыскании основного долга и неустойки;

при участии в заседании:

явка по протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ФГБУ "РРЦ "ДЕТСТВО" МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании неустойки по договору поставки газа № 61-4-1636/16 от 10.11.2015 г. в сумме 201 431,07 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения спора погасил основной долг в сумме 1 477 644,92 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит принять отказ истца от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 477 644,92 руб.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не нарушает права и законные интересы сторон, судом в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требований в указанной части принимается, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель истца требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки газа № 61-4-1636/16 от 10.11.2015 г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, на условиях, определенных в Договоре, а также по ценам, устанавливаемым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» уполномоченным федеральным органом исполнительной власти – ФСТ РФ.

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям Договора, истец в период с октября по декабрь 2016 г. поставил ответчику природный газ на общую сумму 1 477 644,92 руб., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными.

Согласно п. 5.5.2. Дополнительного соглашения б/н от 03.06.2016 г. ответчик производит окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет истца денежными средствами ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил, оплатил сумму основного долга после подачи искового заявления в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона № 307-ФЗ от 30.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На основании изложенного, в связи с нарушением ФГБУ "РРЦ "Детство" Минздрава России сроков оплаты за поставленный в октябре – декабре 2016 года природный газ по договору поставки газа № 61-4-1636/16 от 10.11.2015 г. ответчику надлежит уплатить истцу неустойку, начисленную за период просрочки с 11.11.2016 г. по 14.08.2017 г. в сумме 201 431,07 руб.

В силу п. 7.2 Договора сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Арбитражном суде Московской области.

Исходя из изложенного, спор заявлен с соблюдением правил о подсудности спора Арбитражному суду Московской области.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статей 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по Договору за период с 11.11.2016 г. по 14.08.2017 г. составила 201 431,07 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 443, 80 руб. по платежному поручению от 10.05.2017 № 3665 и платежному поручению от 16.05.2017 № 3853 в сумме 170,50руб.

Согласно ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 273,30 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 10.05.2017 № 3665.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФГБУ "РРЦ "ДЕТСТВО" МИНЗДРАВА РОССИИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 201 431,07руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 2000руб.

В части основного долга в сумме 1 477 644,92руб. принять отказ истца от заявленных требований, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27443,80руб., уплаченную на основании платежного поручения от 10.05.2017 № 3665. На возврат выдать справку в порядке ст.319 АПК РФ.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова