Дополнительное решение от 24 мая 2022 г. по делу № А83-16882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16882/2019
24 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-16882/2019 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Крымтехнологии» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

истец не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 7 от 17.12.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтехнологии», о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, 21 244 007,16 руб., из них 17 879 025,56 руб. задолженность за выполненные работы, 3 364 981,60 руб. пеня за период с 13.04.2019 по 08.12.2021, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 265 699,00 руб. из них: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 115 699,00руб, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 150 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2022 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Акционерного общества «Крымтехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» 21 244 007,16 руб., из них 17 879 025,56 руб. задолженность, 3 364 981,60 руб. пеня, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 265 699,00 руб. из них: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 115 699,00руб, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 150 000,00 руб.

Судом установлено, что в решении от 10.03.2022 г. не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, судом назначено судебное заседание для вынесении дополнительного решения.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд, с учётом статьи 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено следующее.

11.03.2021 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение было поручено судебному эксперту ФГАУ «Научно – исследовательский институт «Восход» ФИО3

От ФГАУ «Научно – исследовательский институт «Восход» в адрес суда поступило экспертное заключение № 46 от 02.08.2021.

Из представленного в материалы дела заявления эксперта следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы составила 450 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что стоимость экспертного заключения была полностью оплачена ООО «КСК Технологии» по платежному поручению № 57 от 08.02.2021 г

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат отнесению на ответчика в размере 450 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

вынести дополнительное решение по делу № А83-16882/2019.

Взыскать с Акционерного общества «Крымтехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Технологии» судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по делу, в размере 450 000,00 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк