Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А50-683/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«27» февраля 2024г. Дело № А50-683/2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618740, <...>)

о взыскании 2 687 161 руб. 84 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 141-04-38/23.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024.



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралводоканал» о взыскании 2 193 733 руб. 71 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2023, 75 380 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 10.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований до 2 590 544 руб. 81 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период январь 2024, 96 617 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 26.02.2024. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на оплату ответчиком задолженности за период с ноября по декабрь 2023. Относительно применения в расчете неустойки ставки 9,5 % возражает, запрета на использование действующей ключевой ставки в спорных правоотношениях нет.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга в сумме 2 590 544 руб. 81 коп., а также частично, признает сумму неустойки в размере 57 092 руб. 76 коп. согласно представленному контррасчету. Указывает на неверность расчетов истца и на необходимость расчета неустойки по ставке 9,5 % исходя из положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2023 годах». Пояснил, что является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению в г. Добрянка Пермского края и с учетом вышеуказанного постановления не может начислить неустойку потребителям, исходя из ключевой ставки 16%, при том, что истец получает прибыль исходя из этого, а ответчик убыток.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что требования истца ответчиком в части задолженности признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и в соответствие со ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 2 590 544 руб. 81 коп.

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Поскольку денежное обязательство ответчиком было исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 96 617 руб. 03 коп. за период с 19.12.2023 по 26.02.2024, согласно представленного расчета.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Требования истца в части неустойки признаны ответчиком частично в сумме 57 092 руб. 76 коп., при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принято судом.

Доводы ответчика в части применения в расчете неустойки ставки 9,5% судом отклоняются, поскольку Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2023 годах» подлежит применению исключительно в жилищных правоотношениях, в то время как правоотношения сторон к жилищным правоотношениям не относятся, соответственно, к данным правоотношениям не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются, подлежат применению общие нормы действующего законодательства, то есть, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты задолженности, а на непогашенную часть долга - на дату принятия решения.

Таким образом, учитывая, что императивные положения постановления от 26.03.2022 № 474 Правительства Российской Федерации «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2023 годах», применению не подлежат, основания для принятия контррасчета ответчика отсутствуют. Пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2023 годах»; подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 2 687 161 руб. 84 коп. (2 590 544 руб. 81 коп. + 96 617 руб. 03 коп.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 404 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (21306+7714+384= 29404).

При определении указанной суммы суд исходит из размера требований 4 880 895 руб. 53 коп. (2193733,69+2590544,81+96617,03), и соответственно, размера госпошлины 47 404 руб.

Так, после подачи иска ответчиком добровольно оплачено 2 193 733 руб. 69 коп., тем самым, в соответствии с абз. 3 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 21 306 руб. (2193733,69 х 47404 / 4880895,53 = 21306).

Требования на сумму 2 647 637 руб. 57 коп. (2590544,81+57092,76) ответчиком признаны, соответственно, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 7714 руб. 00 коп., что составляет 30% от суммы госпошлины 25714 руб. (2647637,57 х 47404 / 4880895,53 = 25714; 25714 х 30% = 7714).

Требования на сумму 39 524 руб. 27 коп. составляют разницу между взыскиваемой и признанной суммой задолженности (2687161,84-2647637,57 = 39524,27), на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 384 руб. (39524,27 х 47404 / 4880895,53 = 384).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 34 346 руб., соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 4 942 руб. (34346-29404 = 4942).

Почтовые расходы истца в сумме 165 руб. 00 коп. по направлению претензии и искового заявления, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2 687 161 (два миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) руб. 84 коп., из которых: 2 590 544 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 81 коп. задолженность, 96 617 (девяносто шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 03 коп. неустойка, а также 29 404 (двадцать девять тысяч четыреста четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 165 (сто шестьдесят пять) руб. 00 коп. почтовых расходов.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 590 544 руб. 81 коп. и положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1366 от 11.01.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков