Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А43-10093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10093/2024

г.Нижний Новгород 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-207), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кировой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 353 421,46 руб.,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

АО «Жилстройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Нижегородские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, по доверенности, от ответчика: ФИО2, по доверенности, от третьего лица: ФИО3, по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» о взыскании 92 775,68 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за январь-февраль 2024 года, 260 645,78 руб. неустойки за период с 20.02.2024 по 29.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за январь-февраль 2024 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", общество с ограниченной ответственностью "Резерв", акционерное общество "Жилстройресурс", общество с ограниченной ответственностью "Нижегородские кабельные сети".

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Истец в материалы дела предоставил альтернативный расчет задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв", акционерное общество "Жилстройресурс", общество с ограниченной ответственностью "Нижегородские кабельные сети", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и

ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства № 0803000 от 11.12.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные договором (раздел 2).

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация обязалась своевременно и в полном размере оплачивать гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности), покупаемой в целях компенсации потерь.

Из пункта 5.4 договора следует, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается сетевой организацией в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры гарантирующего поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В январе-феврале 2024 года гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях в январе в объеме 1 376 359кВтч на общую сумму 6 172 605,92 руб., в феврале 2024г. 1 223 533 кВтч стоимостью 6030500,51 руб. что подтверждается предоставленными истцом в дело документами.

Ответчик ресурс в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность ответчика за январь-февраль 2024 года составила

92 775,68 руб. Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с Основными положениями № 442 договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и

объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства в которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (пункт 128 Основных положений № 442).

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; - величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Судом установлено, что между сторонами имеются разногласия по определению объема и стоимости потерь КЛ-6 кВ до КТП-2485, КТП-2486, КТП-2487, КТП-2488, КТП-2256, ТП-2257 по адресу: <...> д. 13по причине разногласий между ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в расчете величины переменной составляющей потерь в КЛ -6кВ в акте об осуществлении технологического присоединения № 6з076 от 04.12.2018.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался, что в рамках производства взаиморасчетов за услуги с ПАО «Россети Центр и Приволжье» обнаружил ошибку в расчетах в АТП № 6з076.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» подтвердило наличие ошибки в акте об осуществлении технологического присоединения № 6з076 от 04.12.2018. Ответчик совместно с третьим лицом проверили расчет переменной составляющей потерь в КЛ-6кВ в акте об осуществлении технологического присоединения № 6з076 от 04.12.2018 и выполнили контррасчет по каждой из спорных точек.

Учитывая совместный расчет ответчика и третьего лица, истец представил в материалы дела альтернативный расчет задолженности.

В соответствии с альтернативным расчетом потери в сетях ответчика составили в январе 2024г. 1 361 796 кВтч, что в денежном эквиваленте составит 6 115 522,41 руб., в феврале 2024г. 1 216 286 кВтч , что в денежном эквиваленте составит 5 994 781,79 руб.

Вместе с тем ответчиком произведена частичная оплата потерь.

Суд принимает альтернативный расчет истца, произведенный с учетом показаний ПУ в ТП 4912А.

Приборы учета №№ 40648084, 40642448, расположенные в ТП 4912А, являются расчетными, процедура допуска соблюдена, извещение о допуске приборов учета в эксплуатацию направлено надлежащим лицам. Аналогичные выводы изложены в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2025 по делу № А43-34855/2024. Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно альтернативному расчету задолженность ООО "ЭЛСК-НН" за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за период январь-февраль 2024 года отсутствует.

Таким образом, оценив совокупность представленных лицами, участвующими в деле доказательств, учитывая поступившие со стороны Ответчика оплаты за спорный период, суд пришел к выводу, что требование ПАО «ТНС энерго НН» в части взыскания с ответчика основного долга подлежит отклонению.

При этом судом принято во внимание, что, согласно альтернативного расчета, с учетом погашения долга – основной долг за январь-февраль 2024 года погашен полностью, имеется переплата на сумму 26,55 руб.

Ответчик просит провести зачет на указанную сумму.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком электроэнергии в целях компенсации потерь.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец представил в материалы дела альтернативный расчет пени за период с 20.02.2024 по 31.03.2025 на сумму 190 615,73 руб.

Альтернативный расчет судом проверен и признан верным. С учетом зачета переплаты, требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2024 по 31.03.2025 подлежит удовлетворению в сумме 190 589,18 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. В подтверждение факта несения почтовых расходов

истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений, договор оказания услуг почтовой связи, платежные поручения, акты оказанных услуг. Представленные истцом документы являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, суд их относит на ответчика.

Почтовые расходы подлежат взысканию в размере 173,43 руб. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 190 589,18 руб. пеней,

173,43 руб. почтовых расходов, 5 429,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета

3 673,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.03.2024 № 16620.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина