Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А41-57448/2023Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-57448/23 24 ноября 2023 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КАРЬЕР-ТЛТ+» (ИНН: <***>) к ООО «ГК ОСНОВА» (ИНН: <***>) о взыскании при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания ООО «КАРЬЕР-ТЛТ+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГК ОСНОВА» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 01.04.2021 № КЩП/21-01 в размере 2 432 403, 86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 162, 00 руб. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Между ООО «КАРЬЕР-ТЛТ+» (покупатель) и ООО «ГК ОСНОВА» (поставщик) заключен Договор поставки от 01.04.2021 № КЩП/21-01 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя каменно-щебеночную продукцию (далее – товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, сроки, на условиях и в порядке, определенных спецификацией и настоящим Договором. Пунктом 3.3 Договора предусмотрена 100% предоплата товара не позднее чем за пять дней до даты отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Денежные средства в сумме 2 432 403, 86 руб. перечислены истцом на расчетный счет ответчика. По данным ответчика на 30.03.2022 задолженность в пользу истца составила 2 432 403, 86 руб., о чем составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.03.2022. Поскольку ответчиком поставка товара на сумму 2 432 403, 86 руб. не произведена, ООО «КАРЬЕР-ТЛТ+» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 2 432 403, 86 руб. Истцом приняты действия по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику досудебной претензии от 28.03.2022 № 2803/01. Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах. Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Как следует из материалов дела, товар был оплачен, ООО «КАРЬЕР-ТЛТ+» исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Доказательства поставки оплаченного товара ответчиком не представлены. Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании 2 432 403, 86 руб. подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, опровергающих предъявленные к нему исковые требования. Документально обоснованные возражения по иску, контррасчет, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, данные, положенные в основу расчета истца, ответчиком также не опровергнуты (статьи 65, 67, 68 АПК РФ). Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «ГК ОСНОВА» в пользу ООО «КАРЬЕР-ТЛТ+» сумму » задолженности по договору поставки от 01.04.2021 № КЩП/21-01 в размере 2 432 403, 86 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 162, 00 руб. 2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья А.В. Цховребова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО КАРЬЕР-ТЛТ+ (подробнее)Ответчики:ООО ГК ОСНОВА (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |