Решение от 29 января 2018 г. по делу № А31-12787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12787/2017
г. Кострома
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поназыревская районная больница», Костромская область, п. Поназырево, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 37187 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Поназыревская районная больница», Костромская область, п. Поназырево о взыскании 37187 руб. 51 коп.

Определением суда от 13.11.2017 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку от истца 12.12.2017 поступило ходатайство о замене стороны по делу - ответчика, его правопреемником, в связи с тем, что ОГБУЗ «Поназыревская районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***> прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2017 правопреемником является ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Также от ОБГУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» поступили письменные пояснения, из которых следует, что ОГБУЗ «Поназыревская районная больница» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.».

Определением суда от 26.12.2017 на 24.01.2017 также назначено рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве

Представитель ответчика (правопреемника) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в ходатайстве также указывает, что на сегодняшний день обязательства по оплате задолженности исполнить не может в связи со значительной кредиторской задолженностью учреждения.

Поскольку обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор № 607-НД/У оказания услуг в сфере навигационной деятельности.

Согласно условиям данного договора Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поназыревская районная больница» (заказчик) поручает, а Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств Заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в рамках функционирования Региональной навигационно-информационной системой Костромской области, в том числе общей системы диспетчеризации транспорта Костромской области и Российской Федерации, в течение всего периода работы транспортного средства, указанных заказчиком.

В рамках указанного договора ООО «Аргус-Сервис» оказывало ответчику услуги своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами. Услуги были оказаны на общую сумму 7519,70 руб., однако Ответчиком по указанному договору долг не был оплачен.

31 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1547-НД/У оказания услуг в сфере навигационной деятельности.

Согласно условиям данного договора Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поназыревская районная больница» (заказчик) поручает, а Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств Заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в рамках функционирования Региональной навигационно-информационной системой Костромской области, в том числе общей системы диспетчеризации транспорта Костромской области и Российской Федерации, в течение всего периода работы транспортного средства, указанных заказчиком.

В рамках указанного договора ООО «Аргус-Сервис» оказывало ответчику услуги своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами. Услуги были оказаны на общую сумму 25882,32 руб., однако Ответчиком по указанному договору долг не был оплачен.

В адрес ответчика направлялась претензия об уплате задолженности по договору от 18.08.2017 № 860.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком по существу не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, ответчик – Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поназыревская районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***> выбыло из правоотношений.

Правопреемником указанного лица является Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ИНН <***>, ОГРН <***>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести по делу замену ответчика ОГБУЗ «Поназыревская районная больница» его правопреемником – Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Взыскать Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 31.07.2003, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», <...>, неж. пом. 6, офис 2, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.06.2007 Инспекцией ФНС России по г. Костроме задолженность по договору № 607-НД/У от 31.12.2013 г. в сумме 7519 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 г. по 25.09.2017 г. в сумме 2992 рубля 19 копеек, задолженность по договору № 1547-НД/У от 31.12.2016 г. в сумме 25882 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 г. по 25.09.2017 г. в сумме 793 рубля 30 копеек, всего 37187 рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов