Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А56-58332/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58332/2023
24 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (адрес: Россия 108811, г. Москва, шоссе Киевское 22-й (п. Московский) километр, домовладение 6, стр. 1, эт. 5; ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: Россия 190013, <...>., лит. А., пом. 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 56.132 руб. 74 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 28.066 руб. 37 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании услуг связи № 90227327 от 22.11.2019 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021; 28.066 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2021 по 10.05.2023.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 90227327 от 22.11.2019, согласно условиям которого, Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется оплачивать услуги связи.

Состав оказываемых Оператором Абоненту услуг связи перечислен в п. 1.5 Условий оказания услуг связи. Оператор оказывает Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывные с услугами связи, в том числе с привлечением третьих лиц. Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и Условиях оказания услуг связи.

Срок действия договора по общему правилу, закрепленному п. 1.2 Условий оказания услуг связи является бессрочным. В случае заключения Сторонами срочного Договора, его действие продлевается на неопределенный срок, если Абонент не заявит об обратном не позднее, чем за две недели до окончания срока его действия.

Окончание срока действия Договора в любом случае не освобождает Абонента от обязательств по оплате оказанных Абоненту услуг связи.

В соответствии с п. 5.6 Условий оказания услуг связи расчетный период по оказываемым услугам связи составляет 1 месяц.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил).

Таким образом, объем оказанных Абоненту услуг определяется на основании данных сертифицированного программного обеспечения Оператора, на основании которых формируются счета на оплату.

Ответчику был выставлен счет №90227327/90679 от 31.10.2021 на оплату услуг, оказанных за период с 01.10.2021 по 31.10.2021.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28.066 руб. 37 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 28.066 руб. 37 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 28.066 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2021 по 10.05.2023.

Согласно п. 6.5 Договора в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных Оператором услуг связи, Оператор вправе начислять Абоненту неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не установлен законодательством РФ, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 28.066 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2021 по 10.05.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" 28.066 руб. 37 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора об оказании услуг связи № 90227327 от 22.11.2019 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021; 28.066 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2021 по 10.05.2023, всего 56.132 руб. 74 коп., а также 2.245 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.