СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 декабря 2018 г. по делу № А45-34761/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2018-232154(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

04 декабря 2018 года А45-34761/2018 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск.

к Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Криводановка,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента по тарифам Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 3 213 475 рублей 28 копеек копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3213475 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39067 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко