Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А04-8606/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8606/2020
г. Благовещенск
17 декабря 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313281328000030, ИНН <***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 077 809,58 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Звезда» о взыскании 1 035 350 руб. – основной долг за поставленный в соответствии с условиями договора № 1807/19 от 18.07.2019 соевый кол, поставленный по УПД № 15 от 19.03.2020, 42 459,58 руб. – неустойку за период с 23.03.2020 по 03.12.2020, исчисленную в соответствии с п. 5.2 договора по ставке 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (договором установлена ставка пени 0,1 %), кроме того, заявил о взыскании 2 500 руб. – судебные расходы (оплата за составление искового заявления).

Ответчик признал иск в части основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 1807/19 от 18.07.2019 поставки кола сои.

Срок оплаты договором не установлен, в связи с чем товар должен быть оплачен в сроки, установленные ст. 486 ГК РФ_ непосредственно до или после его передачи.

Продукция передана по УПД № 15 от 19.03.2020 на общую сумму 1 735 350 руб., частично оплачена в сумме 700 000 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 035 350 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 035 350 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ. суд принимает признание ответчиком иска в этой части.

Истцом заявлено о взыскании 42 459,58 руб. – неустойка за период с 23.03.2020 по 03.12.2020, исчисленная в соответствии с п. 5.2 договора по ставке 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (договором установлена ставка пени 0,1 %)

Размер неустойки судом проверен, признан верным, размер заявленной неустойки не превышает размер неустойки, установленной договором.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 05.10.2020, доказательства направления претензии ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 778 руб., оплачена истцом по чеку-ордеру от 12.10.2020 в сумме 28 667,35 руб., госпошлина относится на ответчика в следующем размере:

госпошлина от суммы долга составляет 22 841 руб., в связи с признанием иска в этой части на ответчика относится госпошлина в размере 30 % от указанной суммы: 6 852 руб., госпошлина от суммы пени составляет 23 778 руб. – 22 841 руб. = 937 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 6 852 руб. + 937 руб. = 7 789 руб., кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 500 руб. – судебные расходы (оплата за составление искового заявления—квитанция к приходному кассовому ордеру № 30 от 14.10.2020).

Истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 28 667,35 руб. - 7 789 руб. = 20 878,35 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313281328000030, ИНН <***>)- 1 035 350 руб. – основной долг; 42 459,58 руб. – неустойку за период с 23.03.2020 по 03.12.2020; 2 500 руб. – судебные расходы; 7 789 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313281328000030, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 20 878,35 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.10.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун