Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А56-100772/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100772/2022
26 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВГ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ Д./10, ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жасмин" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЕФИМОВА Д./2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 513, ОГРН: <***>);

о взыскании 7 273руб. 50коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 02.11.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖАСМИН» (далее – ответчик) о взыскании 3 885 руб. задолженности по договору поставки № 216 от 15.03.2019 и 388 руб. 50 коп. пени за нарушение срока оплаты.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу № А56-100772/2022 исковое заявление принято к производству.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части неустойки, уменьшив ее размер до 299 руб. 14 коп.

Указанное изменение суммы заявленного требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 межу ООО «КВГ» и ООО «Жасмин» заключен Договор поставки №216 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик – принять и оплатить, продовольственную продукцию.

Во исполнение обязательств по Договору, 24.12.2021 Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 3 885 руб., что подтверждается товарной накладной и актом сверки взаимных расчетов.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 3 885 руб.

Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного долга.

Учитывая сумму задолженности, на основании п. 7.1 Договора, Истцом за период с 19.01.2022 по 25.07.2022 начислена неустойка в размере 388 руб. 50 коп.

Как указывалось ранее, Истец уточнил исковые требования в части неустойки, уменьшив ее размер до 299 руб. 14 коп. Указанное изменение суммы заявленного требования принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Также в материалы дела был представлен Акт сверки взаимных расчетом, согласно которому Ответчик признал задолженность в заявленном размере.

Неоплата Ответчиком суммы задолженности явилась основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 299 руб. 14 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 299 руб. 14 коп. руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖАСМИН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ» 299 руб. 14 коп. неустойки и 140 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «КВГ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.