Резолютивная часть решения от 21 января 2025 г. по делу № А43-24356/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-24356/2024

г. Нижний Новгород 22 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-455), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторская стоматология доктора Карповой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «ДК Нижегородского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 42 100 руб. в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ДК Нижегородского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г. Нижний Новгород пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторская стоматология доктора Карповой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. 00 коп. ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская