Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А47-6147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6147/2017
г. Оренбург
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Руссоль", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сарепта-ПомидорПром", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 18 306 272 руб. 33 коп.

В судебном заседании 22.08.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) был объявлен перерыв до 29.08.2017 до 10 час. 30 мин.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" ФИО2 по доверенности № 129 от 01.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сарепта-ПомидорПром" (далее – ООО ПК "САРЕПТА-ПОМИДОРПРОМ", продавец, ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее – ООО «Руссоль», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО ПК "САРЕПТА-ПОМИДОРПРОМ" о взыскании основного долга в размере 18 306 272 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указывает на то, что обязательство должника по возврату кредитору денежных средств, перечисленных кредитором (платежные поручения № 9009 от 18.07.2016 , № 193 от 16.08.2016, № 8437 от 30.06.2016) в счет оплаты не поставленного в полном объеме товара, возникло после возбуждения дела о банкротстве (30.06.2016), то требования кредитора являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30 июня 2016 года по делу № А47-6362/2016 в отношении ООО ПК "САРЕПТА-ПОМИДОРПРОМ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-А47-6362/2016 от 11 октября 2016 года ликвидируемый должник -общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сарепта-ПомидорПром» (г. Оренбург ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 06.04.2017.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сарепта-ПомидорПром» (г. Оренбург ИНН <***> 5 А47-6362/2016 ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку предъявленная по рамках данного дела к взысканию задолженность образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом (определение от 30 июня 2016 года), указанная задолженность в порядке статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, поэтому, в соответствии со ст. 126, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» спор рассматривается по существу в рамках настоящего дела.

24.06.2016 между ООО ПК "САРЕПТА-ПОМИДОРПРОМ" и ООО «Руссоль» был заключен договор поставки № 27-СП (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную в настоящем договоре сумму.

Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.5 договора стороны допускают возможность перечисления сумм оплаты за товар третьими лицами в счет их взаиморасчетов с покупателем, с поставщиком на основании письменного уведомления соответствующей стороны.

24.06.2016 между ООО ПК "САРЕПТА-ПОМИДОРПРОМ" и ООО «Руссоль» было согласовано и подписано приложение № 1 к договору, в соответствии с которым сторонами были согласованы наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, общая сумма договора составила 32 507 003 руб. 89 коп.

Во исполнении условий договора ООО «Руссоль» платежными поручениями № 9009 от 18.07.2016 и № 193 от 16.08.2016 перечислило ООО ПК "САРЕПТА-ПОМИДОРПРОМ" денежные средства по договору № 27-СП от 24.06.2016 на общем размере 21 999 145 руб. 42 коп.

Кроме того, по письменному уведомлению ООО ПК "САРЕПТА-ПОМИДОРПРОМ" (л.д. 27) истец платежным поручением № 8437 от 30.06.2016 произвел оплату в сумме 4 297 303 руб. 50 коп., в соответствии с п. 3.5 договора, на счет ООО «СМК-Юг».

На основании вышеуказанных платежных поручений, ООО «Руссоль» осуществило предоплату по договору поставки № 27-СП от 24.06.2016 в общем размере 26 296 448 руб. 92 коп.

Ответчик свою обязанность по поставке товара исполнил частично, а именно, по товарной накладной № 407 от 29.06.2016 товар ответчиком был поставлен на сумму 7 990 176 руб. 59 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 25.04.2017 с требованием уплаты задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 26 296 448 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9009 от 18.07.2016, № 193 от 16.08.2016, № 8437 от 30.06.2016.

В то время как поставщик товар на указанную сумму не поставил.

Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены.

Задолженность с учетом частичной поставки товара ответчиком составляет 18 306 272 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 18 306 272 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 27-СП от 24.06.2016, платежными поручениями № 9009 от 18.07.2016, № 193 от 16.08.2016, № 8437 от 30.06.2016, товарной накладной № 407 от 29.06.2016, уведомлением должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 18 306 272 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 142 065 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сарепта-ПомидорПром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" 18 306 272 руб. 33 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 142 065 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров