Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А68-8035/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8035/2024

Дата объявления резолютивной части решения «30» октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «13» ноября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

ООО "ГП СЗ НЭСК" ул. Калинина, д. 15, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1047101678381), к ООО "Жилфондсервис" ул. Мира, д. 39А, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1117154020356) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 326220,92 руб., пеней с 26.06.2024 по 04.07.2024 в сумме 938,72 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ООО «ГП СЗ НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (ООО «Жилфондсервис») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 326220,92 руб., пеней за период с 26.06.2024 по 04.07.2024 в сумме 938,72 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

07.10.2024 истец представил суду ходатайство о том, что просит взыскать с ответчика только пени за период с 26.06.2024 по 13.09.2024 в сумме 5665,92 руб.

Суд принял к производству уточнение исковых требований истца от 07.10.2024 и рассмотрел его по существу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором энергоснабжения от 16.02.2017 № 3054, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), актом приема-передачи электрической энергии за май 2024 года, счетом, счетом-фактурой, платежными поручениями ответчика, расчетом истца подтверждается оплата ответчиком задолженности с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 5665,92 руб., рассчитав их размер по состоянию на 13.09.2024.

Абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» устанавливает, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд расчет пеней проверил и признал обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в сумме 5665,92 руб.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 9543 руб. и почтовых расходов в сумме 109 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга погашалась после принятия судом иска к производству (16.07.2024), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с 331886,84 руб. (326220,92 руб. долга, оплаченного после принятия иска к производству + 5665,92 руб. уточненные пени) и составляет 9638 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9543 руб. и почтовые расходы в сумме 109 руб.; 95 руб. государственную пошлину взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ООО «Жилфондсервис» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Жилфондсервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) пени в сумме 5665 руб. 92 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9543 руб., почтовые расходы в сумме 109 руб.

Взыскать с ООО «Жилфондсервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева