Решение от 16 января 2025 г. по делу № А45-30180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30180/2024
г. Новосибирск
17 января 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раум инжиниринг» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (с учетом произведенного процессуального правопреемства) (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Раум инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам поставки № 3822/2333/1т от 20.10.2023, № 3822/2408/1т от 02.06.2021 в размере 3966174 рублей, неустойки за период с 21.01.2024 по 19.09.2024 в размере 1624549 рублей 01 копейки.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № 3822/2333/1т от 20.10.2023, № 3822/2408/1т от 02.06.2021.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать долг по договорам поставки № 3822/2333/1т от 20.10.2023, № 3822/2408/1т от 02.06.2021 в размере 3086574  рублей 59 копеек, неустойку за период с 26.02.2024 по 19.09.2024  в размере 1447800 рублей 15 копеек и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. В ходатайстве о приобщении документов к материалам дела от 24.10.2024 возражал против удовлетворения иска, представив акт сверки за 3 квартал 2024 года, согласно которому его долг перед истцом составляет 3086674 рубля 59 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

02.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3822/2408/1т (далее – договор 1), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора 1).

20.10.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3288/2333/1т (далее – договор 2), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора 2).

Истец за период с 25.10.2023 по 21.02.2024 по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 5011613 рублей 13 копеек.

Согласно пункту 3.8.1 договора 1 покупатель оплачивает поставленный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 3.6.1.1. договора 2,  покупатель оплачивает продукцию по факту поставки в течение 120 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Покупателем до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, таким образом, перед поставщиком образовалась задолженность по договорам 1 и 2 в размере 3086574  рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 календарных дней 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

- при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с  26.02.2024 по 19.09.2024  в размере 1447800 рублей 15 копеек.

19.04.2024 истцом ответчику была вручена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки в 3-дневный срок.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3086574  рублей 59 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 7.5 договоров.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 26.02.2024 по 19.09.2024  составляет 1447800 рублей 15 копеек

Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 3086574  рублей 59 копеек, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательств, также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Раум инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу  акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж»  (ИНН <***>) задолженность в размере 3086574  рублей 59 копеек, неустойку в размере 1447800 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45672 рублей. Неустойку с 20.09.2024 взыскивать по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 1447800 рублей 15 копеек исходя из следующих ставок: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Возвратить акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж»  (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8338 рублей, уплаченную платежным поручением № 315 от 20.06.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина