Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А15-4972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4972/2019
25 ноября 2019 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М.Джамбулатова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 990 089 руб. 19 коп., в том числе 2 738 027 руб. 35 коп. основного долга за поставленный в январе, феврале и в марте 2019 года газ и 252 061 руб. 84 коп. пени за период с 11.02.2019 по 22.08.2019 с последующим расчетом по день исполнения,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М.Джамбулатова» (далее - учреждение) о взыскании 2 990 089 руб. 19 коп., в том числе 2 738 027 руб. 35 коп. основного долга за поставленный в январе, феврале и в марте 2019 года газ и 252 061 руб. 84 коп. пени за период с 11.02.2019 по 22.08.2019 с последующим расчетом по день исполнения.

Определением суда от 17.10.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 20.11.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщает, что не отказывается от уплаты образовавшейся задолженности за поставленный газ, однако в связи с уменьшением финансирования на коммунальные услуги, своевременно оплачивать их затруднительно. В части взыскания пени просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие вины учреждения в просрочке оплаты долга.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.11.2017 №12-4-33/00-0186/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пункту 5.6.2 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно актам поданного – принятого газа, приложенным к исковому заявлению, за спорный период истцом поставлен и ответчиком принят газ на общую сумму 2 738 027,35 руб.

Претензия истца от 30.04.2019 №б/н оставлена ответчиком без реагирования.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом ответчику с января по март 2019 года подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа от 31.01.2019 в объеме 154,549 тыс. куб. м., от 28.02.2019 – 121,883 тыс. куб.м. и от 31.03.2019 - 135,335 тыс. куб.м.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, наличие задолженности в размере 2 738 027, 84 руб. за потребленный газ с января по март 2019 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 252 061 руб. за период с 11.02.2019 по 22.08.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с абзацем 2 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон №69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 2 статьи Закона №69-ФЗ является обоснованным. Проверив расчет пени, суд приходит к следующим выводам.

Рассчитанный исходя из действующей на момент взыскания суммы основного долга учетой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5 % (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответ на вопрос № 3) составляет 225 986,48 руб.:

Задолженность:

910 800,77 руб.

Период просрочки:

С 11.04.2019 по 22.08.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

910 800,77

11.04.2019

Новая задолженность на 910

800,77 руб.

910 800,77

11.04.2019

22.08.2019

134

6.5

910 800,77 х 134 х 1/130 * 6.5%

61 023,65 р.

Сумма основного долга: 910 800,77 руб.

Сумма неустойки: 61 023,65 руб.

Задолженность:

811 752,49 руб.

Период просрочки:

с 11.03.2019 по 22.08.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

811 752,49

11.03.2019

Новая задолженность на 811

752,49 руб.

811 752,49

11.03.2019

22.08.2019

165

6.5

811 752,49 х 165 х 1/130 * 6.5%

66 969,58 р.

Сумма основного долга: 811 752,49 руб.

Сумма неустойки: 66 969,58 руб.

Задолженность:

1 015 474,09 руб.

Период просрочки:

с 11.02.2019 по 22.08.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 015 474,09

11.02.2019

Новая задолженность на 1 015 474,09 руб.

1 015 474,09

11.02.2019

22.08.2019

193

6.5

1 015 474,09 х 193 х 1/130 х 6.5%

97 993,25 р.

Сумма основного долга: 1 015 474,09 руб.

Сумма неустойки: 97 993,25 руб.

Итого сумма неустойки: 225 989,48 руб.


Согласно пункту 69 Постановления №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания заявленной истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также оснований для освобождения бюджетного учреждения от обязательств оплаты неустойки, так как отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от уплаты неустойки или для снижения её размера.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 225 986,48 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом согласно платежному поручению №19327 от 29.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 37 950 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М.Джамбулатова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 2 964 013, 83 руб., из которых 2 738 027, 35 руб. сумма основного долга за поставленный газ с января по март 2019 года и 225 986, 48 неустойки за период с 11.02.2019 по 22.08.2019 и 37 619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев