Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А10-2629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2629/2022
27 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному казенному учреждению «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский Эвенкийский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании части суммы задолженности в размере 25 379 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с иском в суд к муниципальному казенному учреждению «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский Эвенкийский район» о взыскании 25 379 руб. 24 коп., в том числе 24 396 руб. 60 коп. – долг, 982 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Суд объявлял перерыв в судебном заседании до 27.06.2022 в связи с отключением электроэнергии в суде.

После перерыва стороны не явились, представитель истца ФИО2 в телефонограмме, оформленной секретарем ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец заявил об уточнении иска, просит взыскать 35 754 руб. 57 коп., в том числе 24 396 руб. 60 коп. – долг по сумме оплаты по договору, 11 357 руб. 97 коп. – неустойка.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.4730.21.

В рамках исполнения договора в последующем со стороны сетевой организации были выполнены мероприятия, подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 22.11.2021.

Размер платы за технологическое присоединение и порядок оплаты установлены в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 11, 13 договора размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.12.2020 №1/13 с изменениями, внесенными приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 13.05.2021, 01.07.2021, 10.08.2021 и составляет 27 107 руб. 33 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществлялось заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 2 710 руб. 73 коп. вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 8 132 руб. 20 коп. – в течение 60 календарных дней со дня заключения договора,

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 5 421 руб. 47 коп. - в течение 180 дней со дня заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 8 132 руб. 20 коп. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения,

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 2 710 руб. 73 коп. - в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате исполнил не в полном объеме, долг составляет 24 396 руб. 60 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за технологическое присоединение истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 6 Правил № 861 и статье 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

22.11.2021 составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку истец исполнил обязательство по технологическому присоединению, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг.

Истец указал, что обязанность по оплате исполнена частично в размере 2 710 руб. 73 коп., долг составляет 24 396 руб. 60 коп.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 24 396 руб. 60 коп.

Истец заявил требование о взыскании 11 357 руб. 97 коп. – неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий в части оплаты в соответствии с пунктом 20 договора.

Суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки, установил следующее.

Неустойка, указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 и пункте 20 договора, на которую ссылается истец, установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Правовые основания для взыскания неустойки на основании подпункта "в" пункта 16 Правил N 861, пункта 20 договора отсутствуют.

Исходя из расчета неустойки, истец фактически заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Суд установил, что прямого указания на применение к заявителю мер ответственности за нарушение срока внесения предварительной платы за услуги по технологическому присоединению заключенный между сторонами договор не предусматривает (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016).

Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков внесения платежей за технологическое присоединение, предусмотренных пунктом 13 договора.

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 2 и 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

С учетом положенных истцом в основу иска обстоятельств и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд переквалифицировал требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 20 договора в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что сторонами в договоре не согласовано условие о применении мер ответственности за нарушение срока внесения предоплаты, в данном случае проценты подлежат начислению за нарушение срока внесения платежей за оказанные услуги по технологическому присоединению.

В рамках исполнения заключенного договора стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения от 22.11.2021.

Технологическое присоединение выполнено 22.11.2021, последний день 15 дневного календарного срока по оплате в соответствии с пунктом 13 договора – 07.12.2021, поэтому проценты подлежат начислению с 08.12.2021 по 31.03.2022.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 723 руб. 88 коп., исходя из расчета:

24 396 руб. 60 коп. * 114 (с 08.12.2021 по 31.03.2022) * 9,5%/365.

В части требования о взыскании процентов с 01.04.2022 суд отказывает в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», как поданного преждевременно.

Суд разъясняет истцу, что право на предъявление требования о взыскании процентов возникнет после завершения установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория.

Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 723 руб. 88 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский Эвенкийский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 525 руб. 48 коп., в том числе 24 396 руб. 60 коп. – долг, 723 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 31.03.2022, 1 405 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова