Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А56-42023/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42023/2020
07 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТБ-СБ" (адрес: Россия 188544, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ай Си" (адрес: Россия 197374, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 323, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТБ-СБ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си" о взыскании 227 500 руб. 00 коп. долга, 295 000 руб. 00 коп. неустойки, 6 001 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 570 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 29.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2018 между сторонами заключен договор № 1809-ПС по техническому обслуживанию систем АПС, СОУЭ, ДУ (далее -работы) на Объектах, расположенных по адресам в г. Сосновый Бор Ленинградской области: ул. Петра Великого дом №4, дом №6, дом №8. Срок его действия истек 31.12.2019.

09.01.2019 сторонами заключен договор №1906-АПС от 90.01.2019 г., аналогичный названному выше договору.

Исполнителем на Объектах в рамках названных договоров проведены и сданы Заказчику по актам работы с июня 2018 по октябрь 2019.

Однако до настоящего времени Заказчиком обязательства по оплате работ, предусмотренные названными выше договорами, выполнены не в полном объеме; допущены просрочки в оплате работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 задолженность Заказчика по Договорам составляет 227 500 руб. 00 коп.

Работы по договору № 1809-ПС от 01.06.2018 оплачены частично и с просрочкой.

Пунктом 4.1 Договора № 1809-ПС от 01.06.2018 предусмотрено, что за неисполнение или не полное исполнение принятых обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Ответчиком и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований и доказательств оплаты выполненных работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов в размере 6 001 руб. 01 коп. за период с судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ай Си" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТБ-СБ" 227 500 руб. 00 коп. долга, 295 000 руб. 00 коп. неустойки, 6 001 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 570 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.