Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А73-4655/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4655/2021
г. Хабаровск
19 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

при участии в судебном заседании

от МУП – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ООО – ФИО3 (представитель по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...>) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и по договору долевого участия в расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №150/А от 01.12.2016 и договору долевого участия в расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №280/Д от 01.12.2016 в общем размере на сумму 1 334 596 руб. 69 коп.

Определением суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 01.04.2018 г. и возмещаемой стоимости работ и услуг за период с 01.12.2016 по 01.04.2018 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору аренды за период с 01.04.2018 по 31.03.2021 года в размере 795 353 руб. 76 коп., по договору долевого участия в расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2018 по 31.03.2021 года в размере 126 434 руб. 77 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию жилищного фонда от 25.10.2015 г. за период с июля 2020 г. по 21.02.2021 г. в размере 2 107 640 руб. 28 коп. (основной долг) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 16.06.2021 г. в размере 45 427 руб. 39 коп.

Представитель МУП не возражал против принятия встречного иска.

Принятие встречного иска произведено судом на основании п.1 ч.3 ст. 132 АПК.

Представители истцов свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО признал первоначальный иск в полном объеме.

Представитель МУП признал встречный иск в полном объеме

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание исков ответчиками основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч.5 ст. 49 АПК).

Согласно ч.4 ст. 170 АПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч.5 ст. 170 АПК, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Истец по первоначальному иску предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных требований подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика по первоначальному иску.


Судебные расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110 АПК).

Недостающая сумма государственной пошлины по встречному иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (ч.1 ст.110 АПК).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск и встречный иски удовлетворить.

Произвести зачет первоначального и встречного исков - взыскать с МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу ООО «Жилтехстрой» в счет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 1 231 279 руб. 14 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 498 руб.

Взыскать с ООО «Жилтехстрой» государственную пошлину в федеральный бюджет по первоначальному иску в сумме 21 436 руб.

Взыскать с МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» государственную пошлину в федеральный бюджет по встречному иску в сумме – 267 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина