Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А83-5359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5359/2017
17 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз»

о взыскании задолженности по договору водоснабжения из коммунального водопровода и отведения стоков (водоотведение) в коммунальную канализацию № 738 от 01.02.2009 года,

при участии:

от истца - ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 01.01.2017 г. № 5; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании задолженности по договору водоснабжения из коммунального водопровода и отведения стоков (водоотведение) в коммунальную канализацию № 738 от 01.02.2009 года в размере 1 560 991, 11 рублей, пени в размере 175 747, 04 рублей.

Ответчик исковые требования в отзыве на исковое заявление исковые требования признал, в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил. О месте и времени проведения судебного заседания, уведомлен надлежавшим образом.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 февраля 2009 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (далее - истец) и Садоводческим потребительским кооперативом «Союз» (далее - ответчик) был заключен договор № 738 на водоснабжение из коммунального водопровода и отведение стоков в коммунальную канализацию (далее - договор).

В соответствии п 4.2.1 Договора, окончательный расчет Ответчиком за услуги по водоснабжению и водоотведению производиться в течении трех банковских дней с момента получения Ответчиком выставленного Истцом счета за потребленные услуги.

На оплату потребленных Ответчиком услуг по водоснабжению, Истцом выставлено счетов за период с 01.03.2016 по 30.12.2016 на общую сумму 2492919,53 руб. На вышеуказанных счетах и актах выполненных работ стоят подписи со стороны Ответчика о согласии с суммами потребленных услуг и их объемом.

Ответчик за потребленные услуги по водоснабжению оплатил частично в размере

929 471,90 руб., в связи с чем, размер задолженности за период с 01.03.2016 по 30.12.2016 составил 1 560 991,11 руб.

29 марта 2017 в адрес Ответчика была направлена претензия года исх. № 1465/01- 24 от 06 марта 2017 года, которая оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлена к взысканию пеня за период в размере 175 747,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих

обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных

исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым

«Вода Крыма» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании задолженности по договору водоснабжения из коммунального водопровода и отведения стоков (водоотведение) в коммунальную канализацию № 738 от 01.02.2009 года - удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Союз» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность в размере 1 560 991,11, пеню в размере 175 747,04 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30 367,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк