Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А14-2578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-2578/2018

«03» июля 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто», г. Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании 55700руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование » (далее - ответчик) 43700руб. страховое возмещение, 500руб. почтовые расходы, 12000руб. расходы на проведение экспертизы и судебные расходы.

Ответчик иск не признал.

Истец и ответчик были извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 03.07.2018 стороны не явились.

Из искового заявления следует:

04.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус г.н. Т240МХ36 и автомобиля Фольксваген г.н.К850АК136.

2
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Фольксваген г.н. К850АК136, который на праве собственности принадлежит истцу.

При управлении автомобилем Фольксваген г.н. К850АК136 водитель имел полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0906686296, выданный ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Форд Фокус г.н. Т240МХ36, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

Установив, что на сайте РСА имеются сведения о том, что полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0906686296 числится украденным, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

В установленные сроки ответчик не произвел выплату страхового возмещения, поэтому истец обратился в ООО «Эталон Эксперт» за определением размера ущерба.

В соответствии с заключением № 3381 от 28.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г.н. К850АК136 была определена в сумму 43700руб. с учетом износа.

Расходы на проведение экспертизы составили сумму 12000руб.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

04.08.2017 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус г.н. Т240МХ36 и автомобиля Фольксваген г.н. К850АК136.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии установленной формы.

Виновным признал себя водитель автомобиля Форд Фокус г.н. Т240МХ36.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинентолько транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящегопункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результатевзаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включаятранспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственностьвладельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

3
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Водители указанных транспортных средств отразили в бланке извещения о ДТП сведения о полисах ОСАГО, в том числе водитель автомобиля Фольксваген г.н. К850АК136 - полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0906686296, водитель автомобиля Форд Фокус г.н. Т240МХ36 - полис ОСАГО серия XXX № 0005264435.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Истец эксплуатировал автомобиль Фольксваген г.н. К850АК136 на дату ДТП, что подтверждается путевым листом легкового автомобиля от 04.08.2017, водителю которого и был выдан полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0906686296 сроком действия до 03.01.2018.

Соответственно, истец считал данный полис действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТ-

4
ВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Таким образом, у истца отсутствовало право на обращение к ответчику (страховщику по договору ОСАГО причинителя вреда) за страховой выплатой в силу прямого указания Закона об ОСАГО с учетом установленных обстоятельств по делу.

Ссылка истца в исковом заявлении на то, что на сайте РСА размещены сведения о том, что по состоянию на 09.01.2017 полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0906686296 имеет статус «украден» не может служить основанием для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в связи с указанным истцом дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Истец не представил доказательств обращения к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении и получении от данного страховщика сведений о хищении данного бланка полиса ОСАГО и обращении страховщика в уполномоченные органы.

Арбитражным судом были истребованы у Российского Союза Автостраховщиков сведения о том, на основании каких-документов на сайте РСА в сети «Интернет» были опубликованы сведения о полисе ОСАГО серия ЕЕЕ № 0906686296 - «УКРАДЕН».

Письмом от 13.06.2018 РСА сообщил суду, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не предоставляло РСА первичные документы, на основании которых вносятся сведения об украденных бланках страховых полисов ОСАГО.

Если же истец считает, что с 09.01.2017 полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0906686296 был недействующим в силу его кражи у страховщика, то в данном случае в нарушение указанных норм действующего законодательства истец эксплуатировал автомобиль Фольксваген г.н. К850АК136 без договора ОСАГО и в силу требований статьи 11.1 Закона об ОСАГО не

5
мог оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции.

Соответственно, при подаче заявления о возмещении вреда, причиненного его имуществу, должен был представить документы, подтверждающие наступление страхового случая, а именно справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3.10. ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ).

Ни ответчику, ни суду истец данные документы не представил.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что и при указанных обстоятельствах исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат, поэтому в иске следует отказать.

Судебные расходы следует отнести на истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Протасов