Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А50-20999/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

20 февраля 2024 г. Дело № А50 –20999/2023


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 г.



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (614025, <...>, литер Д, ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 614077, г. Пермь, а/я 17)

к Акционерному обществу «Тандер» (350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала 614990, <...>)

о взыскании 51 921 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 12.02.2024 года, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2022 года в сумме 41 553 руб. 33 коп., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023 на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 10 368 руб. 66 коп. с последующим начислением до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании 13.02.24 года истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2022 года по 30.01.2024 года, в сумме 13 652 руб. 43 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СЦ «Контакт» (Теплоснабжающая организация) и АО «Тандер» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 09/2017-ЮК от 01.01.2017 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель Потребителю через тепловую сеть, к которой присоединены теплопотребляющие установки Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно Приложению № 1 к договору поставка тепловой энергии осуществляется на следующие объекты Потребителя:

- нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 09/2017-ЮК от 01.01.2017 года обязательство по оплате поставленного в спорный период ресурса ответчиком исполнено частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 41 553 руб. 33 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность была погашена ответчиком после принятия иска к производству.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражений в части объема поставленного в спорный период ресурса, определенного в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2022 года по 30.01.2024 года, в сумме 13 652 руб. 43 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» пени в сумме 13 652 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2077 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В. Трубин