Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А33-9001/2018

1407/2018-322262(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2018 года Дело № А33-9001/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

в деле о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита) банкротом,

в присутствии:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2018, личность удостоверена паспортом,

от кредитора ООО «Международный финансовый центр Капитал»: ФИО2, представителя по доверенности от 16.06.2018, личность удостоверена паспортом; ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2018 № 1/2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Т.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (далее – должник) банкротом.

Определением от 23.04.2018 заявление принято к производству суда.

Определением от 04.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4. Судебное заседание назначено на 29.10.2018.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 02.06.2018 № 95.

Определением от 17.10.2018 Арбитражным судом Красноярского края приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» ФИО4 отложить принятие собранием кредитором решений по вопросам, включенным в повестку первого собрания кредиторов, до принятия судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора № А33-9001-5/2018.

Определением от 116.11.2018 отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 17.10.2018 по делу № А33-9001/2018.

Определением от 02.11.2018 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства отложено на 24.12.2018.

В судебное заседание явились представитель временного управляющего, представитель ООО «Международный финансовый центр Капитал». Иные лица, участвующие в деле,

извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

30.11.2018 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, пояснил, что собранием кредитором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Представитель кредитора пояснил, что целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

12.11.2018 в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» о приостановлении производства по делу № А33-9001/2018 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А33-30249/2018.

Представитель кредитора возражал против ходатайства, полагает, что должник злоупотребляет правами, представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 12.08.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности – строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Как следует из отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» от 16.10.2018 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 573 610 219,04 руб., в том числе требования, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов, составляют 179 836,48 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов - 573 140 906,30 руб. основного долга, 289 476,23 руб. пеней, штрафов.

Инвентаризация имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности провести проверку по выявлению признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника, в связи с отсутствием документов.

Балансовая стоимость имущества должника по данным отчетности на 31.12.2015 составляет 1 339 279 000,00 руб.

Согласно пояснениям временного управляющего за должником транспортные средства, самоходная и иная техника не зарегистрированы, на праве собственности за должником зарегистрированы 93 земельных участка, которые расположены в Красноярском крае, Емельяновском районе, находящиеся в залоге.

Запасы должника по состоянию на 01.01.2018 учитываются на сумму 863 505 000 рублей. Запасы представлены в виде сырья и материалов на сумму 868 000,00 рублей, земельные участки - 570 881 000,00 рублей, затраты в незавершенном производстве 291 755 000,00 рублей. При этом, наличие указанных запасов, за исключением земельных участков, документально не подтверждено, фактическое наличие не выявлено.

Размер дебиторской задолженности составляет 342 687 тысяч рублей. Данные бухгалтерского баланса, отсутствие движения по счетам должника свидетельствуют, что дебиторская задолженность не взыскивалась должником. По мнению временного управляющего, является просроченной и нереальна ко взысканию.

29.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов. Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составляет 544 926 551,04 руб. (основной долг), что составляет 95,11% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

По итогам проведения 29.11.2018 собрания кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Сибирское управление строительства» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов; - определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек;

- определить полномочия комитета кредиторов согласно ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- членами комитета кредиторов избрать: ФИО2 (ООО «МФЦ «Капитал»), ФИО3 (ООО «МФЦ «Капитал») ФИО5 (ООО «МФЦ «Капитал»);

- дополнительных требований не предъявлять;

- обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибирское управление строительства» ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 236034, <...>), члена СОАУ «Континент» (СРО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191187, г. Санкт- Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В);

- поручить ведение реестра арбитражному управляющему;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Сибирское управление строительства»: <...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

12.11.2018 в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» о приостановлении производства по делу № А33-9001/2018 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А33-30249/2018.

В обоснование заявленного ходатайства должник ссылается на то, что индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал» и компании с ограниченной ответственностью «Траваллэйшн Холдинг ЛТД» о признании недействительным в силу ничтожности договора цессии от 06.10.2017 № 31/2-СФ, заключенного между указанными лицами и в качестве применения

последствий недействительности сделки просит признать отсутствующими права требования ООО «Международный финансовый центр «Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» и к Голышеву Александру Павловичу, вытекающие из договора цессии от 06.10.2017 № 31/2-СФ. Делу присвоен номер № А33-30249/2018.

Должник указывает, что в случае удовлетворения заявления по делу № А33-30249/2018 требования общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал» подлежат исключению из реестра требований кредиторов, что повлечёт изменение размера голосов кредиторов.

Кроме того, не приостановление производства по настоящему делу повлечёт причинение убытков должнику в случае удовлетворения заявления по делу № А33-30249/2018.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных федеральным законом случаях. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В обоснование приостановления производства по делу должник ссылается на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы права обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

Как следует из материалов дела, определением от 04.06.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 544 541 889,32 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства».

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал» ссылалось на кредитные договоры № <***> от 25.02.2015, № <***> от 06.08.2013, заключенные между ОА АКБ «Международный финансовый клуб» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства»

Права требования возврата задолженности по кредитному договору № 060/13/КЮР-02- 10671 от 06.08.2013 и № <***> от 25.02.2015 уступлены по договору уступки прав № 2-СФ от 31.03.2017 Травалэйшн Холдингз ЛТД.

Впоследствии 06.10.2017 между Компанией с ограниченной ответственностью «Траваллэйшн Холдингз ЛТД» и обществом с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» заключен договор цессии № 31/2-СФ, по условиям которого к цеденту перешли все права требования к заемщику ООО «СибУС» по кредитному договору № <***> от 06.08.2013 (с изменениями, внесёнными дополнительными к нему соглашениями № 1 от 30.12.2014, б/н от 25.02.2015, № 2 от 28.09.2015) и кредитному договору № <***> от 25.02.2015 (с изменениями, внесёнными дополнительными к нему соглашениями № 1 от 30.03.2015, № 2 от 28.09.2015), которые расторгнуты 31.03.2017 первоначальным кредитором АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», в объеме, указанном в пп. 1.1-1.2 договора цессии, включая другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты за пользование кредитами, начисленные по 31.03.2017 включительно, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных

договорах, а также обязательства, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе и право требования к поручителю ООО «ОктантСтрой» по договорам поручительства № 004/15/ПЮ-02-15715 от 25.02.2015 с изменениями, внесёнными дополнительным соглашением к нему от 25.09.2015 (в обеспечение исполнения кредитного договора 1) и № 002/15/ПЮ-02-15751 от 25.02.2015 с изменениями, внесёнными дополнительным соглашением к нему от 28.09.2015 (в обеспечение исполнения кредитного договора 2).

Указанный договор цессии от 06.10.2017 № 31/2-СФ в настоящее время оспаривается в рамках дела № А33-30249/2018.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Также указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Законом о банкротстве предусмотрены особые основания приостановления производства по делу в отношении дел о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что процедура наблюдения в отношении должника не отменена; в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

- требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 28 037 383,24 руб. основного долга.

- требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в размере 176 972 руб. 05 коп. основного долга, 34 338 руб. 52 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

- требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника в размере 666 635 рублей 91 копейка, в том числе:

во вторую очередь: 179 836 рублей 48 копеек – основной долг;

в третью очередь: 384 661 рубль 72 копейки – основной долг; 99 321 рубль 71 копейка – пени, 2 816 рублей – штрафы, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Собранием кредиторов от 29.11.2018 принято решение об обращении с заявлением о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника. Суд принимает во внимание, что решения собрания кредиторов должника от 29.11.2018, недействительными не признаны, в настоящее время не обжалуются.

Таким образом, при рассмотрении заявленного ходатайства подлежит учету баланс интересов всех заинтересованных лиц по делу о банкротстве.

Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не

превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом выводов, сделанных временным управляющим, на суд возложена обязанность принять решение о введении следующей процедуры банкротства.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 23.04.2018. Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 10.04.2018.

Следовательно, на основании статьи 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

Распоряжением Правительства РФ от 24.07.2014 № 1385-р утвержден план мероприятий («дорожная карта») «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)», в соответствии с пунктом 2 которого целями «дорожной карты» являются:

сокращение сроков и издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышение их эффективности и увеличение размера погашения требований кредиторов;

обеспечение сбалансированного подхода при применении к должникам реабилитационных и ликвидационных процедур в рамках дела о банкротстве;

сохранение имущественной массы и максимизация стоимости активов должника; повышение эффективности защиты прав социальных категорий кредиторов;

совершенствование правового регулирования деятельности системы саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Указанные цели являются взаимосвязанными и в конечном итоге направлены на сокращение сроков для расчетов с кредиторами, увеличение размера погашенных требований.

Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Таким образом, процедура наблюдения не должна приводить к необоснованному увеличению сроков ее проведения.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства и требования Закона о банкротстве, ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит. При этом, суд учитывает, что временным управляющим выполнены необходимые мероприятия для рассмотрения итогов процедуры наблюдения, первым собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства. Компетенция собрания кредиторов, решения, принятые на собрании кредиторов, не оспорены.

Доводы должника об изменении размера голосов кредиторов, о причинении убытков являются предположительными и не могут быть положены в основу приостановления производства по делу, которое в свою очередь приведет к затягиванию процедуры. Оспаривание обстоятельств, являющихся частью правоотношений, послуживших основанием для включения требования одного из кредиторов, не является достаточным основаниям для приостановления производства по делу. Указанный факт не препятствует рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства должника.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела возможно до рассмотрения дела № А33- 30249/2018.

На основании изложенного, с учетом того, что основания, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, не установлены, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26:10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно представленному в материалы дела анализу, временным управляющим сделаны следующие выводы: отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

Определением от 04.06.2018 суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», избрания представителя собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

29.11.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 95,11% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» отвечает признакам банкротства, восстановление его платежеспособности, равно как и обеспечение погашения требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали.

Решения, принятые на собрании кредиторов 29.11.2018, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 24.04.2019.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

29.11.2018 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена СОАУ «Континент» (СРО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191187, г. Санкт- Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 7966, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 236034, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о

банкротстве. Сатюков Димитрий Николаевич выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Решения первого собрания кредиторов в данной части также не оспорены, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего для цели утверждения в следующей процедуре банкротства от лиц, участвующих в деле не поступали. В связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятого решения.

Сведения в отношении должника о допуске к государственной тайне Управлением Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю в материалы дела не представлены.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» о приостановлении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 24.04.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Континент».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.01.2019.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на

24.04.2019 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 331.

Конкурсному управляющему в срок до 20.04.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, использовании денежных средств с приложением документально обоснованных сведений о ходе принятия в ведение документации и имущества должника, инвентаризации и оценке имущества должника, календарный план проведения торгов, анализ сделок должника, заключенных в преддверии банкротства, документы предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр текущих обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Доронина