Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А45-22170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22170/2018
г. Новосибирск
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем помощником судьи Висковской К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш", г.Новосибирск

к открытому акционерному обществу завод "Сибсельмаш-Спецтехника", г.Новосибирск ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №516-12 от 25.10.2012 за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 в размере 5 957 627 руб. 69 коп., процентов за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 в размере 568 017 руб. 72 коп., с уменьшением исковых требований до 5 283 005 руб.: 4 791 997 руб. 01 коп. – суммы задолженности, 491 008 руб. 03 коп. – пени; с уточнением суммы пени до 497 879 руб. 51 коп.;

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 85 от 04.06.2018, паспорт;

ответчика – ФИО2, доверенность № 101/130 от 28.12.2017, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее по тексту – ОАО «НПО «Сибсельмаш», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (далее по тексту – ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №516-12 от 25.10.2012 за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 в размере 5 957 627 руб. 69 коп., процентов за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 в размере 568 017 руб. 72 коп.,

Определением от 23.07.2018 исковое заявление ОАО «НПО «Сибсельмаш» принято к производству.

Определением от 13.08.2018 принято уточнение размера исковых требований, дело подлежит рассмотрению о взыскании задолженности в размере 4 791 997 руб. 01 коп., пени в размере 491 008 руб. 03 коп.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №516-12 от 25.10.2012 за период с 01.03.2017 по 30.04.2018 в том же размере - 4 791 997 руб. 01 коп., пени в размере 497 879 руб. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки.

Представитель истца оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 516-12, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии в горячей воде и подпиточной воды с максимальной тепловой нагрузкой, соответствующей лимиту в объеме 10 150 Гкал/год без учета потерь, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату в следующие сроки: до 18-го числа текущего месяца, в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии; до последнего числа текущего месяца в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии; до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, что подтверждается материалами дела, в том числе, счетами-фактурами и отчетами приборов учета о получении тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 4 791 997 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 5 декабря 2015года) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 497879 руб. 51 коп., по состоянию на 13.08.2018г.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер неустойки определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

На основании изложенного, суд находит требование ОАО «НПО «Сибсельмаш» к ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №516-12 от 25.10.2012 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 4 791 997 руб. 01 коп., пени в размере 497 879 руб. 51 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №516-12 от 25.10.2012 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 4 791 997 руб. 01 коп., пени в размере 497 879 руб. 51 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества завод "Сибсельмаш-Спецтехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 449 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова