Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А38-5007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-5007/2019
г. Йошкар-Ола
28» июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2019,



УСТАНОВИЛ:

Истец, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл», о взыскании расходов на отопление в сумме 89814 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16807 руб. 84 коп. и по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2017 и 12.11.2018 сторонами заключены договоры безвозмездного пользования №27 и №52, в соответствии с условиями которых ответчику переданы нежилые помещения позиции 104, 105, 107, 108, 109, 110 на первом этаже, общей площадью 136,1 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>, и помещения позиции 28, 29, 30, 31 на втором этаже общей площадью 62,7 кв.м. в административном здании отделения полиции №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенном по адресу: <...>. Истцом отмечено, что, поскольку административные здания находятся в его оперативном управлении, он в 2017-2018 гг. понес расходы на его теплоснабжение. Общая сумма затрат на отопление здания в 2017 году составила 510048 руб. 28 коп., при этом доля учреждения в этот период составляет 43227 руб. 94 коп. В 2018 году стоимость расходов МО МВД РФ «Козьмодемьянский» на отопление здания исчислена в размере 589794 руб. 25 коп., из них на долю ответчика приходится 46586 руб. 17 коп.

Истцом также указано, что условия договоров безвозмездного пользования не предусматривают освобождение ссудополучателя от расходов по содержанию занимаемых им нежилых помещений, поэтому ответчик обязан возместить понесенные ссудодателем затраты в общей сумме 89814 руб. 11 коп.

Требование ссудодателя обосновано правовыми ссылками на статьи 15, 210, 309, 310, 689, 695 ГК РФ (т. 1, л.д. 7-11, т. 2, л.д. 10-11, 108, 132-133, 144).


До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, а именно: отказался от искового требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16807 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, просил взыскать расходы в сумме 89814 руб. 11 коп. (л.д. 144). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.


В судебном заседании истец поддержал свое требование в уточненном размере и просил иск удовлетворить. Им указано на доказанность теплоснабжения занимаемых ответчиком помещений и заявлено о незаконности уклонения ссудополучателя от несения расходов на содержание полученных в безвозмездное пользование помещений (протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.07.2020).


Ответчик, федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл», в дополнении к отзыву на иск подтвердил факт пользования нежилыми помещениями площадью 62,7 кв.м., расположенными по адресу: Республика Марий Эл, <...> (т.2, л.д.85-87). В судебном заседании участник спора не возражал против удовлетворения уточненного искового требования (протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.07.2020).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2017 года истцом, Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский», и ответчиком, федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл», заключен в письменной форме договор, в соответствии с условиями которого истец как ссудодатель обязался передать ответчику в безвозмездное пользование нежилые помещения позиции 61, 62, 63, 70-74 на первом этаже (ЛРР) в административном здании, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 113,7 кв.м., и помещения позиции 5, 23-31 на втором этаже в административном здании отделения полиции №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенном по адресу: <...>, общей площадью 62,7 кв.м., а ответчик как ссудополучатель обязался содержать имущество в полной исправности, осуществлять за свой счет эксплуатацию, содержание, обслуживание имущества и внутренних коммуникаций (т. 1, л.д. 15-18). В пункте 7.5. стороны определили, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 года, что соответствует положению пункта 2 статьи 425 ГК РФ.

12 ноября 2018 года сторонами также заключен договор, согласно которому истец как ссудодатель обязался передать ответчику как ссудополучателю на период с 1 января по 31 декабря 2018 года нежилые помещения позиции 104, 105, 107, 108, 109, 110 на первом этаже общей площадью 136,1 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>, и помещения позиции 28, 29, 30, 31 на втором этаже общей площадью 62,7 кв.м. в административном здании отделения полиции №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенном по адресу: <...>, а ответчик как ссудополучатель обязался содержать имущество в полной исправности, осуществлять за свой счет эксплуатацию, содержание, обслуживание имущества и внутренних коммуникаций (т. 1, л.д. 19-22).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами безвозмездного пользования (договорами ссуды), по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В статье 695 ГК РФ определено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данные обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать возмещения понесенных ссудодателем затрат.

Исходя из буквального толкования условий договоров безвозмездного пользования (пунктов 2.2.4, 7.4) сторонами согласована обязанность ссудополучателя по несению расходов на содержание имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 7.4. договоров безвозмездного пользования ответчик обязан заключить договор на оплату услуг, однако судом установлено, что такие соглашения сторонами заключены не были.

Между тем факт предоставления федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» нежилых помещений в безвозмездное пользование подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается факт теплоснабжения этих помещений.

Отсутствие между сторонами соглашения об оплате коммунальных услуг не освобождает ссудополучателя от несения расходов на содержание занимаемых им помещений. Направленная истцом претензия оставлена учреждением без удовлетворения (т. 1, л.д. 142-146). Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от возмещения понесенных истцом расходов. Таким образом, на стороне учреждения возникло неосновательное обогащение в форме сбережения денежных средств.


В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

По смыслу приведенной нормы сбережение выражается в том, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.


Представленными истцом доказательствами и расчетом подтверждается, что общая сумма затрат истца на теплоснабжение административного здания, расположенного по адресу: <...>, в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 и с 01.10.2017 по 31.12.2017 составила 510048 руб. 28 коп., с 01.01.2018 по 30.04.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018 - 589794 руб. 25 коп., итого 1099842 руб. 53 коп., доля ответчика составила 89814 руб. 11 коп.

Так, в соответствии с контрактами от 01.11.2017, от 02.02.2017, от 04.04.2017, от 02.03.2018, от 05.10.2018, от 28.09.2017, от 22.06.2017 истцу оказаны услуги по отоплению помещений зданий отделения полиции №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресам: <...> и <...> (т.1, л.д. 30-89). Согласно представленным в материалы дела платежным документам услуги истцом полностью оплачены (л.д. 90-138). Кроме того, факт несения истцом расходов подтверждается актами о списании материальных запасов, а также журналом передачи сведений о работе котельной ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.2, л.д. 96-121).

Площадь занимаемых Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» согласно договорам безвозмездного пользования от 04.04.2017 и от 12.11.2018, а также актам приема-передачи по адресу: Республика Марий Эл, <...> равна 62,7 кв.м. (т.1, л.д.15-23). При этом общая площадь административного здания ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», находящегося по адресу: Республика Марий Эл, <...>, составляет 739,8 кв.м., что подтверждается имеющимися в деле сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25.02.2020 (т.2, л.д. 89-92).

Следовательно, на долю Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, с 01.10.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.10.2018 по 31.12.2018 приходится сумма 89814 руб. 11 коп. (62,7/739,8 х 510048 руб. 28 коп.) (62,7/739,8 х 589794 руб. 25 коп.).


Исследовав по правилам статей 71 и 162 АПК РФ документальные доказательства и составленные на их основании расчеты, арбитражный суд признает расчет МО МВД России «Козьмодемьянский» правильным и достоверным. Он подтверждается имеющимися в деле доказательствами: государственными контрактами на оказание услуг по отоплению здания от 01.11.2017, от 02.02.2017, от 04.04.2017, от 02.03.2018, от 05.10.2018, заключенными в интересах истца, платежными поручениями, подтверждающими оплату этих услуг (т. 1, л.д. 90-138).

Осуществленные арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности позволяют заключить, что истец доказал размер понесенных им расходов на теплоснабжение переданных ответчику в безвозмездное пользование помещений. Ответчик в судебном заседании согласился с расчетом, представленным истцом (аудиопротокол судебного заседания от 21.07.2020).

Таким образом, требование МО МВД РФ «Козьмодемьянский» подлежит удовлетворению в сумме 89814 руб. 11 коп.


Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 31.12.2019 в размере 16807 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Однако он отказался от данного требования, отказ принят арбитражным судом по правилам статьи 49 АПК РФ, в связи с чем арбитражный суд прекращает производство по делу в этой части (т.2, л.д. 144).


Нарушенное право истца подлежит судебной защите с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика понесенных истцом расходов (статьи 11, 12 ГК РФ).


Согласно пункту 1.1. статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не решался.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл» в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы в сумме 89814 руб. 11 коп.


2. Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16807 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в связи с отказом истца.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Л.М. Щеглова