Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-35089/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35089/24-67-275
г. Москва
23 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, НАРВСКАЯ УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-ГРУПП" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 22/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 967 234,33 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 18.08.2023

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 01.12.2022



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.07.2022 №ИС-06/2022 в размере 851 264 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 22.11.2023 в размере 115 970 руб. 17 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТМ-Групп» (далее по тексту - «Ответчик», «Генподрядчик») и ООО «Инженерные Системы» (далее по тексту - «Истец», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № ИС- 06/2022 от «18» июля 2022 года (далее - Договор субподряда).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора субподряда № ИС- 06/2022 от «18» июля 2022 года Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Технической документацией своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремой ту общего имущества в многоквартирном доме (далее - Работы) по адресу: г. Москва, ЦАО, Филипповский пер. 9, а именно: ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, включая пусконаладочные работы, в соответствии со Сметами на проведение Работ (Приложение № 1-2 к Договору) и в сроки, установленные Договором.

Субподрядчик выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 03.07.2023 года.

Согласно п.3.1. Договора субподряда № ИС- 06/2022 от «18» июля 2022 года Стоимость работ, подлежащая оплате Генподрядчиком Субподрядчику, рассчитывается исходя из фактически выполненного объема Работ по Договору.

Цена Договора включает все затраты Субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением Работ на Объекте, в том числе:

затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования;

затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Субподрядчика, доставкой Материалов. Изделий, Конструкций и Оборудования необходимых для начала производства Работ и их демобилизацией после окончания Работ, или и случае прекращения действия настоящего Договора;

затраты, связанные с обеспечением Субподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой н питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства Работ на Объекте;

затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки;

оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Договором;

затраты, связанные с получением Субподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору;

иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат к Договору субподряда составляет в размере 1 551 264, 16 рублей.

Сторонами по Договору предусмотрено, что подписание Акта о приемки выполненных работ по объекту является основанием для окончательного расчета.

Аванс был перечислен Ответчиком (Генподрядчиком) на сумму 700 000 рублей, а отставшая сумма 851 264, 16 рублей так и не была перечислена по Договору субподряда. Таким образом, неоплаченная сумма составляет в размере 851 264. 16 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что исковые требования истца основываются на актах выполненных работ, составленных в одностороннем порядке.

Вместе с тем, Истцом в материалы дела не представлены доказательства сдачи работ в установленном договором порядке, а так же доказательства направления Справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 551 264,16 руб. в адрес ответчика.

Представленная в материалы дела копия Акта о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2023 г. на сумму 2 216 091,65 руб. не является доказательством факта выполнения работ по Договору, так как составлена иными лицами, а не сторонами Договора, содержит иную стоимость работ в отличие от заявленной Истцом (1 551 264,16 руб.).

Представленный в материалы дела Технический отчет № 497 от 07.10.2022 г. не является надлежащим доказательством факта выполнения работ по Договору в свете условий Договора и положений ст. 453 ГК РФ. На стр. 1 Технического отчета указано, что протоколы испытаний распространяются только на электроустановку здания. При этом из Технического отчета не видно, что электроустановка выполнена непосредственно Истцом.

Таким образом, Истцом не представлено в материалы дела ни одного доказательства, подтверждающего выполнение работ на сумму 1 551 264,16 руб., в связи с чем обязательство по оплате выполненных работ у Ответчика не наступило.

Кроме того, 15.07.2023 г. Договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика на основании ст. 12.7.5 Договора в связи с нарушением Истцом сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней, что подтверждается уведомлением о расторжении Договора исх. № 150 от 04.07.2023 г., а также описью и почтовой квитанцией.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания объема и стоимости выполненных работ несет подрядчик.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако при рассмотрении дела ходатайство о проведении экспертизы при наличии односторонних актов подрядчиком не заявлено.

Следовательно, акт, составленный истцом в одностороннем порядке, является ненадлежащим доказательством выполнения работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору от 18.07.2022 №ИС-06/2022 в размере 851 264 руб. 16 коп. не подлежащими удовлетворению.


В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору от 18.07.2022 №ИС-06/2022 в размере 851 264 руб. 16 коп., акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2022 по 22.11.2023 в размере 115 970 руб. 17 коп. удовлетворению также не подлежит.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев