Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А73-8278/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8278/2018
г. Хабаровск
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>, каб. 500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680007, <...>)

о взыскании 52 449 863 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2017г.;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амелия» о взыскании задолженности в размере 42 000 000 рублей, процентов в размере 10 449 863 рублей, а всего 52 449 863 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать задолженность в размере 42 000 000 рублей, проценты в размере 10 449 863 рублей, а всего 52 449 863 рубля, также обратить взыскание на заложенное имущество по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2017 между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Амелия» (Заемщик) был заключен договор займа № К- 001/З-161 сроком до 15.01.2019г., по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 42 000 000 рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. (п.1.1).

За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26% процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 3.1, 3.2).

Согласно п. 2.3 договора сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем суммы Займа на расчетный счет Заемщика. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика.

16.01.2017г. между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о предоставлении Заимодавцем Заемщику суммы займа частями.

Согласно п. 1.3. Дополнительного соглашения предоставление каждой из частей суммы займа осуществляется по заявлению Заемщика. Заявление может быть предоставлено как в письменной, так и в устной форме.

Во исполнение условий договора Займодавцем в период февраль-март 2017 года перечислены Заемщику денежные средства в размере 42 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен Договор о залоге товаров в обороте № 3-Ю-17-003 от 16.01.2017, предметом которого (п.1.1) являются товары в обороте (товарные запасы на складе, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция и т.п., поименованные в Приложении № 1 «Инвентаризационная опись товаров на складе» к настоящему Договору. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога в силу залога Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Акт осмотра имущества и Приложение № 1 к договору подтверждает факт наличия залогового имущества у ответчика на момент заключения договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 - Заем и кредит.

На основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику и отсутствие доказательств их возврата, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амелия» в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» задолженность в размере 42 000 000 рублей, проценты в размере 10 449 863 рублей, а всего 52 449 863 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1. Натуральный гранит в количестве 232,599 кв.м.;

2. Арматура 12 25Г2С количеством 5,000 т

3. Арматура 25Г2С 12мм I 1.7м количеством 30,000 т

4 . Кольцо стеновое количеством 566,000 шт.

5. Кабель КГ-ХЛ 3*3.5 количеством 9 500,000 км

6. Труба профильная 15х 15x1,5 количеством 97,000 шт.

7. Подкровельная пленка 790,000 кв. м

8. Металлочерепица плоская 05*1250*250 мм количеством 1 750,000 кв.м

9. Доска обрезная 530,000 м3

10. Щебень фр 0-50 мм количеством 2 080,000 м3

11. Цемент ПЦ-600 количеством 1 250,000 т

12. Фанера березовая 2440*1220*6 количеством 4 100,000 л.

13. Гранит натуральный количеством 8 630,000 т

14. Щебень гравийный, фракция 20-40 количеством 9 745,000 мЗ

15. Труба цельнотянутая бесшовная 57 ст 4,0 мм (57*5 мм) количеством 100,000 шт.

16. Труба 273*9 количеством 183,200 т

17. Песчано-гравийная смесь количеством 5 551,950 м3,

18. Арматура № 25 AЗ 25Г2С ГОСТ 11.7 количеством 128,000 т

19. Арматура № 12 AЗ 25Г2С ГОСТ 11.7 количеством 63,000 т

20. Асфальт тротуарный 198,000 т

21. Пескобетон 574,320 м3

22. Гидроизоляция 1 415,000 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амелия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова