Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А72-12906/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12906/2019

«31» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профицентр», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

-Правительство Ульяновской области,

-Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области,

-Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области

о взыскании 2 530 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2018г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 07.10.2019г., диплом

от третьих лиц – не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профицентр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» о взыскании 2 530 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Правительство Ульяновской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области.

Протокольным определением от 21.10.2019г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.10.2019г. до 11 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор №6, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по организации и обеспечению деятельности ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с 01.01.2018г. по 31.12.2024г., а Заказчик – принять и оплатить услуги в соответствии с положениями договора.

Приложением №1 к договору сторонами согласовано техническое задание; приложением №2 утвержден график платежей с указанием стоимости услуг.

Согласно п.10.1 договор вступает в силу с 01.01.2018г. и действует до 31.12.2024г.

В силу ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» предусмотренные договором услуги в декабре 2018г. на сумму 2 530 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом №175 от 31.12.2018г. (л.д.40).

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.2.5 договора №6 от 02.11.2017 оплата по договору осуществляется Заказчиком за счет средств областного бюджета Ульяновской области согласно подпрограммы «Повышение безопасности дорожного движения в Ульяновской области в 2014-2020 г.г.», государственной программы Ульяновской области «Развитие транспортной системы Ульяновской области на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Ульяновской области от 11.09.2013 №37/419-П.

В силу п.2.6 договора №6 от 02.11.2017 оплата производится Заказчиком согласно графику платежей (Приложение №2) к договору на основании двухстороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, счета на оплату оказанных услуг.

Согласно п.2.8 договора в случае уменьшения ранее доведенных в установленном порядке Заказчику как получателю бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств стороны согласовывают новые условия, в том числе по цене и (или) количеству (объему) товаров (работ и услуг).

Дополнительным соглашением от 01.04.2019г. уменьшен объем и стоимость оказываемых услуг; график платежей на период действия договора согласован на уменьшенную стоимость оказываемых услуг.

Поскольку оказанные в декабре 2018г. услуги в полном объеме оплачены не были, задолженность в размере 2 530 000 руб. 00 коп. не погашена до настоящего времени истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика в судебном порядке.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме Автономная некоммерческая организация содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» в материалы дела не представила, исковые требования признает, не отрицая, что субсидии в 2018г. были предоставлены ответчику в полном объеме (с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2018г. к соглашению от 25.12.2017г. №359 о предоставлении из областного бюджета Ульяновской области субсидии).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Автономная некоммерческая организация содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 2 530 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации содействия развитию системы мониторинга «Цивилизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профицентр» 2 530 000 руб. 00 коп. – основной долг и 35 650 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина