Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А73-11452/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11452/2017
г. Хабаровск
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680013, <...>),

о взыскании 278 479 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 №12/74;

от ответчика – не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.10.2017 до 14 часов 00 минут 18.10.2017, с 18.10.2017 до 14 часов 00 минут 25.10.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее –МУП города Хабаровска «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление» (далее –Общество, ООО УК «Домоуправление») о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1434 от 25.12.2014 за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 511 954 руб. 97 коп.

Представитель МУП города Хабаровска «Водоканал» в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 278 479 руб. 30 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

ООО УК «Домоуправление», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, в материалы дела представило отзыв на исковое заявление, подписанный представителем Общества ФИО4 по доверенности №01 от 09.01.2017, в соответствии с которым задолженность перед истцом ответчик признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП города Хабаровска «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Домоуправление» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2014 № 1434 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Договор вступил в силу с 25.12.2014 и заключен на срок 12 месяцев.

Согласно пункту 49 договора он считается продленным, на то же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Данный договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 2 365 547 руб. 30 коп., для оплаты которых ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.11.2016 №1434.1-1.11, от 30.12.2016 №1434.1-1.12, от 31.01.2017 №1434.1-1.1, от 28.02.2017 №1434.1-1.2, от 31.03.2017 №1434.1-1.3, от 28.04.2017 №1434.1-1.4, от 31.05.2017 №1434.1-1.5.

Оплата указанных счетов произведена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 511 954 руб. 97 коп.

Претензия истца от 19.06.2017 № 3469/37-и ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом было принято уменьшение размера исковых требований, заявленное истцом, в соответствии которым сумма задолженности составила 278 479 руб. 30 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Поскольку объектом оказания услуг являлся многоквартирный жилой дом, а ответчик пользовался услугами не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон в спорный период подлежали регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За спорный период ответчик потребил и не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 278 479 руб. 30 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, ввиду обязанности ответчика оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные истцом, и в отсутствие доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в период с ноября 2016 года по май 2017 года требования МУП города Хабаровска «Водоканал» о взыскании с ООО УК «Домоуправление» суммы основного долга в размере 278 479 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 570 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 669 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от № 7425 от 26.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1434 от 25.12.2014 за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 278 479 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 570 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 669 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 7425 от 26.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А.Гавриш