Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № А15-451/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-451/2019
г. Краснодар
06 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Смирновым К.Н. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, истца – индивидуального предпринимателя Хизриева Шамиля Алиевича (ИНН 056004042519 ОГРНИП 312057328600011), в отсутствие ответчика – публичного акционерного общества «Страховая компания "Росгосстрах"» (ИНН 7707067683, ОРГН 1027739049689), третьего лица – Варисова Расула Завурбеговича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хизриева Шамиля Алиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А15-451/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Хизриев Ш.А. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «СК "Росгосстрах"» (далее – компания) о взыскании 52 650 рублей величины утраты товарной стоимости, 3500 рублей расходов на независимую экспертизу, неустойки в размере 526 рублей 50 копеек за каждый день с 13.05.2016 по день фактического исполнения обязательств, а также финансовой санкции в размере 200 рублей за каждый день с 13.05.2016 по дату вынесения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Варисов Р.З.

Решением от 27.08.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 27.01.2020, в иске отказано со ссылкой на то, что по договору цессии от 03.10.2016 право требования к компании истцу не передавалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что судебные акты приняты с нарушением статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку договор цессии и дополнительные соглашения к нему были одобрены Варисовым Р.З.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 29.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-33021 (государственный регистрационный знак Н332СА 05) под управлением Магомедова А.С. и автомобиля ВАЗ-217030 (государственный регистрационный знак Н001АК05) под управлением Варисова Р.З., что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

ДТП произошло по вине водителя Магомедова А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №0366948569). Гражданская ответственность потерпевшего Варисова Р.З. застрахована в ООО «МСК "Страж"» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0721199009).

03 октября 2016 года Варисов Р.З. (цедент) в лице представителя Омарова З.В., действующий по доверенности от 07.06.2016 № 05АА1538151, и предприниматель Хизриев Ш.А. (цессионарий) заключили договор цессии, в соответствии с которым Хизриеву Ш.А. уступлены права требования по факту ДТП к ООО «МСК "Страж"» и виновнику ДТП Магомедову А.С.

20 марта 2018 года Варисов Р.З. в лице представителя Омарова З.В., действующий по той же доверенности, заключил с Хизриев Ш.А. дополнительное соглашение к договору цессии от 03.10.2016, в соответствии с которым потерпевшим уступлены права требования по факту ДТП от 29.05.2016, в том числе к ПАО «СК "Росгосстрах"».

04 февраля 2018 года Хизриев Ш.А., полагая, что компания уклоняется от выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, компания сослалась на полное исполнение обязательств в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также указала, что по договору цессии права требования переданы иным лицам, а не ответчику.

Оценив обстоятельства спора и представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 384, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из того, что исковые требования Хизриева Ш.А. основаны на договоре цессии от 03.10.2016, по которому ему переданы права требования к «МСК "Страж"» и Магомедову А.С.; при этом права требования к компании Хизриеву Ш.А. не передавались. Суды установили, что дополнительное соглашение от 20.03.2018 к договору цессии от имени Варисова Р.З. заключено неуполномоченным лицом, поскольку срок действия доверенности от 07.06.2016 № 05АА1538151, выданной Омарову З.М. на 1 год, на дату заключения соглашения истек.

Доводы заявителя об одобрении спорной сделки Варисовым Р.З. не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу № А15-451/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи Р.А. Алексеев

О.В. Бабаева